Приговор № 1-258/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-258/2020

Дело № 1-258/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 ноября 2020 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием государственного обвинителя Холодовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Майборода И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты> разнорабочим, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

03.10.2020 около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 11.06.2020 за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 01.07.2020, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <данные изъяты>, сел за руль автомобиля <данные изъяты> регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение, управляя указанным автомобилем. 03.10.2020 в 19 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем, на 14 км автодороги Троицкое- Чукреевка вблизи с. Троицкое Омского района Омской области, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Омскому району. Факт управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения подтвержден исследованием с применением технического средства измерения алкотектор, согласно показаний которого концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1, 449 мг/л.

Согласно справки ст. инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омской области ФИО2, окончание срока лишения права управления транспортными средствами - 29.01.2022 года.

Таким образом, согласно ст. 32.6, 32.7, 4.6 КоАП РФ по состоянию на 03.10.2020 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Настоящее уголовное дело расследовано в порядке, предусмотренном Главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимым ФИО1 при выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела, а равно обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют. ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- свидетели В.А.А. и Б.В.В. сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Омскому району, показали, что 03.10.2020 они находились на дежурстве в составе экипажа № 207, в 19:40 часов на 14 км. автомобильной дороги Троицкое-Чукреевка ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, во время разговора с которым у последнего были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов). Сам ФИО1 не отрицал факт употребления спиртного. ФИО1 согласно протокола 55 ОТ 006370 был отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор на месте, либо проехать в медицинский кабинет, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор. На камеру видеорегистратора ФИО1 прошел освидетельствование, результат которого показал 1, 449 мг/л., составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 087137, где ФИО1 расписался. В дальнейшем при проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 11.06.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи, вступившего в законную силу 01.07.2020 года. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, последний с материалами был доставлен в ОМВД России по Омскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 58-60, 61-63);

- протоколом 55 ОТ № 006370 от 03.10.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 03.10.2020 в 19:45 ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 210540» г.р.н. У 718 РС 55 регион, был отстранен от управления транспортным средством на 14 км. автодороги Троицкое-Чукреевка, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 087137 от 03.10.2020, согласно которому, по результатам освидетельствования ФИО1 установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 1, 449 мг/л (л.д. 7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 11.06.2020, вступившем в законную силу 01.07.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 13-16);

- справкой ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району и протоколом изъятия вещей и документов, согласно которым водительское удостоверение 5515 672548, выданное 19.10.2013 года МЭО ГИБДД по Омской области изъято у ФИО1 протоколом изъятия вещей и документов 55 АГ 039773 – 29.07.2020 года. Срок лишения исчисляется с 29.07.2020 по 29.01.2022 года (л.д. 11, 17).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 46), в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница имени Солодникова Н.Н.» не состоит и не наблюдается (л.д. 38,39).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а также близких родственников, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ в соотносимом содеянному размере, с предусмотренным санкцией статьи обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания, а также суд полагает, что цели наказания не будут достигнуты при применении положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и оснований для назначения более строгих видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ (о назначении наказания по делам, рассмотренным в порядке ст. 226.9 УПК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности, суд также не находит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – DVD – диск, с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протокол судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий О.В. Колосова