Приговор № 1-286/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-286/2024

Уголовное дело № 1-286/2024

24RS0002-01-2024-001773-22

(12401040002000190)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 апреля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре - Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

потерпевшей …….. Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № 2096 и ордер № 529 от 24.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ………. ранее судимого:

- 04.10.2022 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 25.12.2023 года судимость, по приговору суда от 04.10.2022 года, снята)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2022 года в соответствии с приговором Советского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 17 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ачинского городского суда от 25 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 04 октября 2022 года со снятием судимости.

Однако ФИО1 09 января 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры №….. дома №.. квартала ….. г. Ачинска Красноярского края, где также находилась его жена Е.С. В указанный период времени, на почве ревности к Е.С. у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на причинение Е.С. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Незамедлительно реализуя свой умысел, 09 января 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО1 продолжал находиться в кухне квартиры № дома №… квартала …… Ачинска Красноярского края, где осознавая противоправный характер своих действий, сидя за столом в непосредственной близости от Е.С., умышленно, с силой ладонями обеих рук поочередно нанес Е.С. три удара по лицу, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Затем ФИО1 правой рукой с силой схватил Е.С. за волосы и, удерживая их в руке, ударил ее лицом об стену, от чего последняя испытала сильную физическую боль и у нее из носа потекла кровь. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с силой удерживая Е.С. одной рукой за шею сзади, тем самым причиняя ей физическую боль, сводил Е.С. умыться в ванную комнату и привел обратно в кухню, где толкнул на пол, чем причинил ей сильную физическую боль. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, с силой схватив Е.С. левой рукой за волосы, правой рукой нанес один удар по грудной клетке слева и один удар по левому бедру, от чего Е.С. испытала сильную физическую боль. Затем они прошли в коридор квартиры, где ФИО1 вновь с силой схватил Е.С. одной рукой за шею сзади, причинив последней сильную физическую боль, вывел ее на улицу. Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от левого торца дома №3 квартала 28 г. Ачинска Красноярского края, 09 января 2024 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с силой толкнул Е.С., от чего последняя упала на снег. ФИО1, стоя над Е.С. с силой правой ногой нанес ей один удар по левому уху, один удар в область затылка и один удар по спине в область грудной клетки справа, от чего Е.С. испытала сильную физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Е.С. ушиб грудной клетки слева, ушиб затылочной области, кровоподтек на левой ушной раковине в области козелка (1), ссадину на задней поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии в проекции 4-7 межреберья (1), которые не причинили вред ее здоровью.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Е.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд с учётом положений, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому ФИО1, в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, по преступлению, совершенному в отношении Е.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 2009 года известен в психоневрологическом диспансере, с 1991 года состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, работает, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учётом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, заявления потерпевшей Е.С. о нанесении ФИО1, побоев, причинивших физическую боль, предусмотренных уголовным законом оснований учитывать объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, по сообщению (заявлению) о совершении преступления в условиях очевидности, как отдельное, смягчающее наказание обстоятельство в виде «явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку каких - либо новых, неизвестных органу дознания (полиции) обстоятельств, при даче объяснений ФИО1, не сообщалось.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено достоверных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на совершение ФИО1, преступления, сам по себе факт употребления подсудимым алкоголя в день совершения преступления, по мнению суда, не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение им преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы.

Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1, преступление относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1, 04.10.2022 года осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 25.12.2023 года, судимость снята), а инкриминируемое ему деяние ФИО1, совершил до вступления в законную силу постановления суда от 25.12.2023 года, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 04.10.2022 года.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования город Ачинск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 04.10.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю.Бардин