Приговор № 1-87/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Лоренц Л.Ф.,

при секретаре ХДС,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> УР ЛДМ,

подсудимого ПНС его защитника-адвоката ЧИВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного разнорабочим у ИП ЗОИ с мая 2018 года по октябрь 2019 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, <адрес>38, проживающего по адресу: <адрес> УР, <адрес>5, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по ст.161 ч.2 п.»г», с применением ст.ст.74,70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

В настоящее время осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по ст.158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ст.158 ч.1 УК РФ, с применение ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по ст.ст.158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ПНС совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ПНС постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи ПНС было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ПНС не отбыто.

Однако ПНС ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час.58 мин. до 19 час.59 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> УР, <адрес>, 43, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из холодильника, расположенного в торговом зале магазина, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: «Кез.Сырз.СырРоссийск.молод50% фас.250 г» в количестве 11 упаковок стоимостью 83 руб.00 коп. на сумму 913 руб.00 коп., «Кез.Сырз.СырГолландск.ит45% фас.250 г» в количестве 13 упаковок стоимостью 88 руб.10 коп. на сумму 1145 руб.30 коп.. С похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2058 руб.30 коп..

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. ПНС разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, а также представитель потерпевшего, представивший в суд заявление, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает ПНС наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ПНС суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и наличие хронического заболевания.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ПНС, который на учете у психиатра не состоит обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ПНС.

Подсудимый ПНС ранее судим за совершение корыстных преступлений, страдает наркотической зависимостью, вызванной употреблением нескольких наркотических средств, вновь совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, вину в предъявленном обвинении ПНС признал полностью и в содеянном раскаялся, написав явку с повинной, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет тяжкое заболевание.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства совершения ПНС преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПНС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ПНС в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день, не выезжать с постоянного места жительства без разрешения этого органа.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- лазерный диск– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья Л.Ф.Лоренц