Решение № 2-952/2017 2-952/2017~М-963/2017 М-963/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-952/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Форатек ЭнергоТрансСтрой» (далее АО «Форатек ЭТС») к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Форатек ЭТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору в сумме 39259 руб. 17 коп., госпошлины в сумме 1 378 рублей по тем основаниям, что ФИО1 был принят в департамент контрактной сети филиала АО «Форатек ЭТС» в г. Екатеринбурге подсобным рабочим. 15.02.2016 года с ним был заключен ученический договор по условиям которого истец обязался оплатить обучение ответчика по специальности «электромонтер контактной сети 2 разряда», а ответчик обязался после обучения отработать у истца по специальности не менее 36 месяцев. Обучение продолжалось с 15.02.2016 года по 13.05.2016 года. 26.08.2016 года ФИО1 был уволен по собственному желанию, отработав по специальности около 4 месяцев. Согласно п. 3.5 ученического договора, ФИО1 обязан возместить истцу затраты, связанные с его обучением пропорционально неотработанному времени. Согласно расчёта задолженности расходы по обучению составили 17452 руб. 26 коп., расходы по проживанию – 8000 руб., по выплате стипендии – 14114 руб. 32 коп., по выплате суточных – 4600 рублей. С учетом отработанного времени (4 месяца) задолженность составила – за оплату обучения – 15513 руб. 12 коп., за проживание – 7111 руб. 11 коп., за оплату стипендии – 12546 руб. 06 коп., за оплату суточных – 4088 руб. 88 коп., итого 39259 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Форатек ЭТС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, при подготовке дела к судебному разбирательству представил чеки об оплате задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что 15.02.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор № согласно которого ответчик был принят на работу в департамент контактной сети филиала АО «Форатек ЭТС» в г. Екатеринбург (копии приказа о приеме на работу и трудового договора имеются)

15.02.2016 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство произвести оплату обучения ответчика в Колледже <данные изъяты> по специальности «электромонтер контактной сети 2 разряда» за период времени с 15.02.2016 года по 13.05.2016 года. Кроме того согласно п. 3.2 Ученического договора предприятие обязалось выплатить ответчику стипендию в сумме 7000 рублей в месяц, суточные в размере 100 рублей в сутки на весь период обучения.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений, актов об оказании услуг, расходных кассовых ордеров, оплату за обучение ответчика по Ученическому договору, а также оплату стипендии, проживания и суточных истец произвел в полном объеме.

Согласно приказа о переводе работника на другую работу, ФИО1 с 14.05.2016 года переведен электромонтером – линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 2 разряда (копия приказа имеется)

Из п. 3.3 Ученического договора следует, что после окончания обучения выпускник обязан отработать на предприятии не менее 36 месяцев по приобретённой специальности.

В соответствие с п. 3.5 Ученического договора ответчик обязался полностью возместить предприятию затраты связанные с обучением в том числе и в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения срока обучения и обязательной отработки на предприятии согласно п. 3.3. договора.

Согласно приказа о прекращении трудового договора, ФИО1 уволен с работы 26.08.2016 года на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственной инициативе.

При этом суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика, т.е. расчетом пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, что предусмотрено нормами действующего трудового законодательства.

В свою очередь ответчиком в качестве доказательств оплаты задолженности по ученическому договору в суд представлены чеки на общую сумму 41856 рублей 29 копеек

Таким образом, поскольку ответчик до принятия судом решения добровольно в полном объеме оплатил задолженность, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Акционерного Общества «Форатек ЭнергоТрансСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 09 октября 2017 года.

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина