Приговор № 1-183/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020 стр. 10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимой Юзик ФИО9,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юзик ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, Юзик ФИО11 находилась в торговом зале магазине «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, взяла со стеллажа <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> и направилась к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив товар, чтобы скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

Однако, противоправные действия ФИО1 заметила сотрудница магазина ФИО6, которая потребовала вернуться и оплатить вышеуказанный товар. В этот момент у ФИО1, которая осознавала, что её противоправные действия обнаружены и стали очевидны для окружающих, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», и, продолжая реализовывать который, она, минуя кассовую зону, вышла с похищенным товаром из магазина, умышленно не оплатив товар, то есть скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО3, который просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых она <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и личности виновной, позволяющей применить при назначении ей наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и имущественное положение подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юзик ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация о реквизитах для заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья