Приговор № 1-436/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело №

26RS0№-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлёвой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мингалевой М.В.,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Кушнаренко Е.С., действующей на основании ордера №Н184293 от дата, удостоверения №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей высшее образование, работающей ТСЖ «Каскад» технической служащей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата года рождения, дата, примерно в 12 часов, находясь в лесном массиве, вблизи <адрес> "В" по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, поднял сверток с наркотическим средством №, которое является производным наркотического №, тем самым незаконно его приобрела. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, поместила указанный сверток с данным наркотическим средством в свою сумку, тем самым стала незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе.

дата примерно в 13 часов в лесном массиве, вблизи <адрес> "В" по <адрес> ", сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятий по операции "Мак" была задержана после чего доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> в лесном массиве, вблизи <адрес> "В" по <адрес> ФИО1, где дата в 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, у последней был обнаружен и изъят полимерный пакет наркотическим средством - №, которое является производным наркотического вещества №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации», что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1, данного наркотического средства.

Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, порошкообразное вещество белого цвета, массой № г., изъятое дата в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства -№ средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения, незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенного в значительном размере, ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения, незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Кушнаренко Е.С. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания ФИО1, поскольку она в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств.

Суд считает, что органами предварительного следствия, фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления установлены правильно, юридическая квалификация дана верно.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до трех лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимая характеризуются следующим образом:

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, замужем, на иждивении детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5, части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания ею наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, полимерный инъекционный шприц, объёмом 1 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке, прозрачный стеклянный флакон, с фрагментами ватных тампонов- хранятся в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки "Iphone SE"- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вины. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья Т.Н. Журавлева