Приговор № 1-60/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/18.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 10 мая 2018 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.;

подсудимого – ФИО1;

защитника – Каровой Ж.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших: Д. и О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего место жительства в РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, временно проживая с разрешения собственника по адресу: КБР, <адрес>, из навеса и помещений кухни, расположенных в указанном домовладении, тайно похитил телевизор марки «Акай», стоимостью 2000 рублей и набор столовых принадлежностей марки «Штарк», стоимостью 1000 рублей, всего имущества общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие О.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь с разрешения собственника по адресу: КБР, <адрес>, тайно похитил со шкафа, находящегося в спальной комнате, денежные средства в размере 67000 рублей, принадлежащие Д., причинив ей значительный материальный ущерб.

Предварительным следствием ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, и виновным себя признала полностью.

ФИО1 на стадии производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат Карова Ж.Х. заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает, поддерживает заявленное ФИО1 ходатайство о применении судом особого порядка принятия решения.

Потерпевшая по делу: Д. заявила, что не возражает против особого порядка принятия решения, ущерб не возмещен, но в данное время иска не предъявляет, просит ФИО1 не лишать свободы.

Потерпевший О. заявил, что не возражает против особого порядка принятия решения, ущерб ему полностью возмещен, просит наказать ФИО1 по строже.

Государственный обвинитель Темрока Ж.Н. не возразила против применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО1, поскольку подсудимый признает свою вину в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не предусматривают наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имуществ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: наличие малолетних детей; явка с повинной; полное признание вины; положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать цели исправления осужденного.

В связи с назначением наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения – заключения под стражу, так как он не имеет регистрации, а также место жительства на территории РФ, и может скрыться, с целью избежать отбывания, назначенного судом, наказания.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по: ч. 1 ст. 158 – штраф в размере 5000 рублей, по п. «в» ч. 2 ст. 158 – лишения свободы сроком на один, год без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в 5000 рублей, с отбыванием наказание в колониях-поселениях.

Срок отбывание наказание исчислять с 18 января 2018 года.

До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телевизор фирмы «Акай» и набор столовых принадлежностей, возвращенные законному владельцу О. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.