Приговор № 1-351/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-351/2023

№ 1-351/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001902-07

(№12201040002001446)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 20 июля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием помощника Ачинского городского

прокурора Агаркова А.О.,

подсудимого ФИО1

(посредством систем видео-конференц-связи),

его защитника – адвоката Грешникова В.В.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.05.2014 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 20.05.2016 года по отбытии срока;

- 20.02.2020 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ачинского городского суда от 28.01.2021 условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, 27.07.2021 освобожден по окончании срока отбытия наказания;

- 21.10.2020 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор Ачинского городского суда от 20.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно,

- 10.12.2021 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 21.10.2020, к 7 месяцам лишения свободы;

- 20.01.2022 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 10.12.2021 к 9 месяцам лишения свободы; освобожден 26.07.2022 по отбытии наказания,

- 10.05.2023 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления ФИО1 совершены в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 16.05.2022, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы территории муниципального образования - город Ачинск Красноярского края.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

11.08.2022 ФИО1 был поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором группы, осуществляющим надзор ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от 11.08.2022. На момент совершения преступлений срок административного надзора не истек.

На основании заявления, поданного ФИО1 в правоохранительный орган, с 16.09.2022 он указал местом своего жительства адрес: <адрес>.

18.09.2022 ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, о чём сотрудников МО МВД России «Ачинский» в известность не поставил, стал проживать по разным адресам.

25.11.2022 ФИО1 находился около <адрес>, где был установлен и задержан сотрудниками УУП и ПДН МО МВД России «Ачинский».

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на основании заявления, поданного им в правоохранительный орган, с 21.12.2022 указал местом своего жительства адрес: <адрес>

21.12.2022 ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, и несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п.5 ч. 1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Новосибирский, стр. 71-1, о чем сотрудников МО МВД России «Ачинский» в известность не поставил, стал проживать по разным адресам.

10.01.2023 ФИО1 находился по адресу: <адрес>, в магазине «Пирс», где около 11 часов 15 минут, был установлен и задержан сотрудником УУП и ПДН МО МВД России «Ачинский».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Грешников В.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агарков А.О. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, каждое из преступлений, совершенных ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, а подсудимый с предъявленным обвинением согласен, добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания, учитывая, что подсудимый в целях уклонения от административного надзора дважды самовольно оставил именно «место жительства», суд, с учётом позиции государственного обвинителя, выраженной в прениях сторон, считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, юридической квалификации каждого из преступлений, указание на «оставление им места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные, и не нашедшие своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Принятие такого процессуального решения, уточнение квалификации действий подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, с учётом позиции государственного обвинителя, суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания, предъявленного подсудимому обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

В связи с изложенным, действия ФИО1, по каждому из эпизодов: от 18.09.2022 и от 21.12.2022, суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2, л.д.11), состоит на учете в Красноярском краевом наркологическом диспансере (т. 1, л.д. 200), в противотуберкулезном диспансере г. Ачинска (т. 1, л.д. 202), имеет тяжелые хронические заболевания, в настоящее время, в период отбывания наказания проходит специализированное лечение, в зарегистрированном браке не состоит, но проживал с сожительницей, детей и иных иждивенцев не имеет, не был официально трудоустроен, на учете в ЦЗН г. Ачинска не состоял, не имел регистрации в г. Ачинске.

Исходя из изложенного, а также, то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья (тяжелые хронические заболевания, зависимость от алкоголя).

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

С учётом характера и конкретных обстоятельств каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которые совершены в условиях очевидности, поднадзорным ОВД лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении которого проводились мероприятия по розыску, в связи с уклонением от контроля, суд не усматривает оснований для признания имеющихся в деле письменных объяснений ФИО1 (т. 1, л.д. 64, 117-118, 119), данных им до возбуждения уголовных дел (и после его задержания сотрудниками ОВД), в качестве «явок с повинной», а также данных им в ходе дознания показаний в качестве – «активного способствования раскрытия и расследования каждого из преступлений», поскольку они не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств, представляют собой лишь подтверждение подсудимым ранее установленных обстоятельств несоблюдения административного надзора, при этом, иных данных об активном его способствовании как «раскрытию», так и «расследованию» каждого из преступлений органу дознания, материалы уголовного дела не содержат. Не являются таковыми и данные об участии подсудимого в осмотрах мест происшествия (т.1, л.д.173-175, 179-181, 182-184), при которых он лишь указал на адреса мест его проживания, которые он самовольно оставил, и на место его задержания, поскольку указанные сведения были достоверно известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений – «рецидив преступлений», о чем органом дознания указано в обвинительном акте, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 05.05.2014, образующая рецидив преступлений и явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, и наделила его признаками субъекта каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Кроме этого, в силу положений, предусмотренных ст. 18 УК РФ, судимости по приговорам от 20.02.2020, 21.10.2020, 10.12.2021, 20.01.2022, 10.05.2023, также не образуют рецидива.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1, по каждому из совершенных преступлений с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения каждого из преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, каждого из совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, следуя целям индивидуализации и назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что при установленных обстоятельствах условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания по каждому из совершенных преступлений, с учетом сведений о характере, совершенных деяний, данных о личности подсудимого, суд не находит. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд полагает назначить наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 10 мая 2023 г., который вступил в законную силу 13.07.2023, и по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, настоящие преступления (по данному приговору) ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора суда от 10.05.2023, в связи с чем, имеются основания для назначения подсудимому наказания судом по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачётом в срок отбытого наказания времени отбывания наказания по приговору от 10.05.2023.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает необходимым, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления последнего в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учётом изложенного, в окончательное наказание, подлежит зачёту наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 10 мая 2023 года, а именно период с 25 ноября 2022 г. по 19 декабря 2022 г. (период избрания меры пресечения в виде заключения под стражу), с 24 марта 2023 года по 19 июля 2023 г. включительно; а так же с даты задержания по настоящему уголовному делу (20.07.2023) до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО1, за каждое из преступлений, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ; ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), при фактическом наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере, совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду оставления места жительства, имевшем место 18.09.2022), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду оставления места жительства, имевшем место 21.12.2022), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 10 мая 2023 года, и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу, с последующим содержанием его под стражей в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 10 мая 2023 г., с 25 ноября 2022 г. по 19 декабря 2022 г., а также с 24 марта 2023 г. по 19 июля 2023 г. включительно.

На основании пункта «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) – время содержания под стражей ФИО1 (отбывания наказания) с 20 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько