Приговор № 1-477/2020 1-52/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-477/2020

К делу № 1-477/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 04 марта 2021 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Наумова П.П.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Аникина В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 156 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – судимость не снята и не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с содержанием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ – судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 00 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.145).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Адекватное и разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие у подсудимого <адрес> явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

По характеру, совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и, наказание ему надлежит назначить, по правилам ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет достаточным для достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая явку с повинной подсудимого, наличие у подсудимого малолетних детей, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двигатель <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Метелкин