Приговор № 1-275/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело № 1-275/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2018 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малащук Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ судимого 29.08.2014 Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 27.01.2017 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Он /________/ в период времени с 12:00 до 19:20 часов, находясь на участке местности, имеющем координаты /________/, расположенном на расстоянии /________/ метров в северо-восточном направлении от /________/ «Б» по /________/ в г. Томске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, приобрел у неустановленного лица психотропное вещество - амфетамин массой 0,93г в значительном размере, которое умышленно, незаконно хранил при себе до момента задержания /________/ в период времени с 12:00 до 19:20 часов около /________/ и изъятия у него в ходе личного досмотра период времени с 19:20 до 19:40 часов /________/ в помещении стационарного поста полиции по адресу: г/________/

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея непогашенную и не снятую в установленном законном порядке судимость за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В то же время ФИО1 на учёте у нарколога, психиатра не состоит, работает, характеризуется положительно, имеет мать инвалида, оказывает ей помощь, заботиться о ней.

Активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний в ходе дознания и указание места приобретения наркотического средства, о чём сотрудникам полиции не было известно, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления, его признательную позицию, которая подтверждает искренность его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68 и 82.1 УК РФ не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить, а все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить в местах, определенных в ходе предварительного расследования, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.