Приговор № 1-323/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-323/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №-П, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: без определенного места жительства, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. 2). ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, решением Островского городского суда <адрес>, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения – в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него административном надзоре, обязательство в виде явки к месту жительства и постановки на административный учет в УМВД России по г.о. <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» об уголовной ответственности за уклонение от обязательства, установленного решением суда. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью, в указанный день, ФИО1 умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он следует после освобождения, указав адрес: <адрес>, заведомо зная, что по данному адресу он проживать не будет. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, освободившись по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, продолжая свои преступные действия, в нарушение п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в течение нескольких дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал в различных местах <адрес> и не встал на учет в УМВД России по г.о. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, стал проживать у своего знакомого ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не уведомив сотрудников УМВД России по г.о. <адрес> об изменении места фактического проживания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ФИО1, заведомо зная, что будет разыскиваться сотрудниками полиции, в связи с тем, что не прибыл в установленный законом срок для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и будет привлечен к уголовной ответственности, решил в УМВД России по г.о. <адрес> не являться и на учет, как поднадзорное лицо не вставать. Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО1, зная, что ему необходимо встать в установленный законом срок на учет в органы внутренних дел не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не желая исполнять свои обязанности поднадзорного лица, умышленно без уважительных причин до ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. <адрес> не являлся, тем самым продолжал злостно уклоняться от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ,- как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО1 испытательный один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: