Приговор № 1-131/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-131/2018

у.д. № 1-131/2018 (следственный № 11802950008000280)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 14 ноября 2018 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Злотниковой В.А.,

защитника - адвоката Тачеева Я.А., представившего удостоверение № 19/241 и ордер № 012037 от 14 августа 2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 В,В., <данные изъяты>, судимого:

- 12 мая 2017 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 (пять) месяцев по 8 000 (восемь тысяч) рублей ежемесячно. Постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 31 мая 2018 г. не отбытая часть наказания в виде штрафа заменена на наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов. Постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29 августа 2018 г. наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 52 суток с отбыванием в колонии-поселении, срок отбывания наказания поставлено исчислять с 29 августа 2018 г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

- 14 августа 2017 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2018 г. отменено условное осуждение и назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания поставлено исчислять с 13 сентября 2018 г.;

- 08 февраля 2018 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 18 июня 2018 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 266 часов заменено на лишение свободы на срок 33 суток с отбыванием в колонии-поселения, срок отбывания наказания поставлено исчислять с момента самостоятельного прибытия в колонии-поселении. Постановлением руководителя УФСИН России по Республике Хакасия от 24 июля 2018 г. объявлен в розыск. Задержан 13 августа 2018 г. Постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 14 августа 2018 г. заключен под стражу для направления в колонии-поселениипод конвоем, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину "Потерпевший ФИО", причинив последнему значительный ущерб.

Данное преступление совершено им в с. Коммунар Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 г. в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, используя ключ зажигания, находившийся на передней панели автомобиля марки «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак №, 2008 г.в., запустил двигатель данного автомобиля, припаркованного на участке местности на расстоянии 250 метров в южном направлении от <адрес> Республики Хакасия. Управляя указанным автомобилем, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащим гражданину "Потерпевший ФИО", реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества.

Своими безвозмездными, противоправными действиями ФИО1 причинил гражданину "Потерпевший ФИО" имущественный вред на сумму 120 000 рублей, являющийся для последнего значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевший, согласно заявлению последнего, не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести (л.д. 180-183, 184-190, 192-193 том № 1).

По месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского совета характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 169, 171 том № 1).

Холост, лиц, находящихся у него на иждивении не имеет.

На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 172, 173, 175 том № 1).

Военнообязанный, проходил военную службу по призыву с 19 июня 2013 г. по 18 июня 2014 г. (л.д. 167 том № 1).

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, то есть прекращении уголовного дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, явку с повинной (л.д. 39-41 том № 1), молодой возраст.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ (приговор Ширинского районного суда от 08 февраля 2018 г.), вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по настоящему приговору, суд признает рецидив преступлений.

Иные судимости в отношении подсудимого ФИО1 не образуют рецидива преступлений, поскольку по приговору от 12 мая 2017 г. он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, а наказание по приговору от 14 августа 2017 г. было поставлено считать условным, которое не было отменено на момент совершения преступления по настоящему приговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, несмотря на то, что оно относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции закона.

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает прежде всего, что подсудимый ФИО1 был ранее судим за совершение умышленных преступлений и ему была назначено как более мягкое наказание, чем лишение свободы, так и условное осуждение без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется, так как, по убеждению суда, отсутствует возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия предыдущих наказаний в отношении подсудимого ФИО1 оказалось недостаточным для его исправления. Тем самым, применение условного осуждения в отношении ФИО1 не будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В тоже время согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

С учетом вышеизложенных требований Общей части УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ему не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

По этим же основаниям суд не усматривает возможность применения в отношении подсудимого ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку последний ранее был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, однако должных вывод для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против собственности.

При определении размера наказания подсудимому, кроме сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд также принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке, то при определении срока и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с признанием в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, наравне с вышеуказанными сведениями при определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 не установлено.

Кроме того, учитывая личность подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом с отрицательной стороны, злостно уклонялся от исполнения назначенных ему наказаний по каждому из ранее вынесенных в отношении него приговоров, суд считает необходимым и целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, гражданство РФ, не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не применяется.

Оснований для сложения наказания по настоящему приговору и наказаний по приговорам от 12 мая 2017 г. и 08 февраля 2018 г. не имеется, поскольку к настоящему времени по каждому из них наказание отбыто.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 неотбыто наказание по приговору от 14 августа 2017 г., условное осуждение по которому отменено постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2018 г. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Несмотря на наличие рецидива преступлений, ранее наказание в виде лишения свободы ФИО1 не отбывал. Условное осуждение по приговору от 14 августа 2017 г. отменено 13 сентября 2018 г., то есть после совершения преступления, рассматриваемого в настоящем судебном заседании. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а правила учета рецидива подлежат применению в отношении женщин, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

При таких данных на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, как лицу, подлежащему осуждению за преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд определяет в колонии-поселении.

По настоящему делу ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался. Тем самым, срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять со дня вынесения приговора. В следственном изоляторе ФИО1 в настоящее время содержится по постановлению судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2018 г.

Вместе с тем, в срок отбытого наказания ФИО1 надлежит зачесть срок лишения свободы по постановлению Ширинского районного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2018 г., которым ему отменено условное осуждение и назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселения.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему приговору в целях обеспечения его исполнения, суд не находит, поскольку, как указано выше в настоящее время он содержится в следственном изоляторе по постановлению судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2018 г.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного ФИО1, которому обеспечена юридическая помощь защитника по назначению суда, взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 В,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев, с установлением ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность: являться 2 (два) раза в месяц в данный орган на регистрацию.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 14 августа 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев, с установлением ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность: являться 2 (два) раза в месяц в данный орган на регистрацию.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 14 ноября 2018 г. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей и нахождения в колонии-поселении по постановлению Ширинского районного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2018 г. в период с 13 сентября 2018 г. по 13 ноября 2018 г. с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, отобранную органом следствия у ФИО1 отменить со дня вынесения настоящего приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся у потерпевшего "Потерпевший ФИО", оставить у последнего со снятием ограничения в их использовании и распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, обратив их за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.