Приговор № 1-538/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-538/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника — адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неофициально оказывающего услуги по грузоперевозке, военнообязанного, состоящего на учете в ВК Центрального АО <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, секц 10, <адрес>, — несудимого,

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-05 у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции там же в тот же день с 18-00 до 18-20, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство: производное N-метилэфедрона — массой 0,50 г., то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключил из описания преступного деяния указание на обстоятельства приобретения наркотического средства, поскольку элемент приобретения при изложении диспозиции статьи обвинения не указан.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 116, 117, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка.

Между тем, указанные смягчающие обстоятельства, а равно их совокупность не являются исключительными, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения альтернативных наказаний, поскольку в противном случае цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание, что положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применяются только к самому строгому виду наказания, к которому штраф в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не относятся.

Суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 добровольного отказа от преступления, поскольку его преступная деятельность была пресечена не в результате его волеизъявления, а в результате профессиональной деятельности сотрудников полиции. По этим же основания суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в рамках примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку сведений о том, что ФИО1 признан больным наркоманией суду не представлено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Омску, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №, находящегося в производстве ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>),

ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000.

Расчетный счет: 40№

Банк получателя: Отделение Омск

БИК: 045209001

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет

КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.

Согласовано.