Решение № 12-202/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-202/2019

Дело №12-202/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

12 ноября 2019 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

23 января 2019 года участковым уполномоченным отдела полиции №2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени (далее по тексту – ОП №2 УМВД России по г.Тюмени) ФИО2 в связи с сообщением в дежурную часть указанного отдела полиции ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и проведении административного расследования.

30 октября 2019 года участковым уполномоченным ОП №2 УМВД России по г.Тюмени ФИО4 составлен протокол № 72 Т 720004400 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, согласно которому 13 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО1, <.......> года рождения, находясь в квартире <.......>, в ходе словесного конфликта нанес два удара кулаком правой руки в теменную область головы <.......>, <.......> года рождения, тем самым причинил последней физическую боль и страдания, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, указывается в протоколе, действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

31 октября 2019 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г.Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 31 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 в жалобе в Тюменский областной суд указывает, что ему необоснованно назначено административное наказание в виде административного ареста, поскольку он является инвалидом II группы.

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, потерпевшая <.......>., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.88), телефонограммами (л.д.89, 91). Учитывая данные обстоятельства, а также то, что нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают необходимости доставления лица, помещённого в специальное учреждение для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию УМВД России по Тюменской области, для рассмотрения его жалобы на постановление по делу, полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда правильно исходил из доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что 13 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в <.......>, в ходе словесного конфликта нанес два удара кулаком правой руки в теменную область головы своей матери <.......>., тем самым причинил ей физическую боль и страдания, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда подтверждается рапортами старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.Тюмени от 13 декабря 2018 года (л.д.6, 9, 12, 14, 16); объяснениями потерпевшей <.......>. от 13 декабря 2018 года (л.д.17) и от 28 октября 2019 года (л.д.57); объяснениями <.......> от 18 декабря 2018 года (л.д.30); протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2018 года (л.д.37-41); клинической историей болезни ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 2» от 13 декабря 2018 года (л.д.22); выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № 0201240037 от 18 декабря 2018 года (л.д.31); заключением эксперта ГБУЗ Тюменской области «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 8210 от 15 января 2019 года (лд.54-55).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью), данные действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей районного суда по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценка всем представленным доказательствам судьёй районного суда дана правильно, в полном соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, судьей районного суда указано на то, что суду не представлены сведения, препятствующие отбытию наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, судьёй районного суда не учтено, что ФИО1 является инвалидом II группы. На это было указано в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) и подтверждается представленной ФИО1 с жалобой на постановление копией справки серии МСЭ-2017 № 0807136, согласно которой инвалидность II группы установлена ФИО1 24 апреля 2019 года на срок до 01 мая 2020 года с датой очередного освидетельствования 02 марта 2020 года (л.д.85).

Частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в частности, к инвалидам I и II групп.

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении жалобы установлено, что постановление о назначении ФИО1 административного ареста приведено в исполнение, административное наказание фактически последним исполняется, часть административного наказания в виде административного ареста отбыта.

Учитывая, изложенное, другое административное наказание из предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ назначено быть не может, поскольку иное бы ухудшало положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит изменению, а ФИО1 - освобождению от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания, освободив его от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 31 октября 2019 года оставить без изменения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова