Приговор № 1-70/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1- 70/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

19 сентября 2018 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Сафоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Климовского района Алисиевича А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение № _______ от ____/____/_____ и ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ____/____/_____года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего по адресу: ......................, работающего рабочим по благоустройству МУП «Благоустройство», военнообязанного, ранее судимого:

- 14 декабря 2004 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 апреля 2008 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев из УГ-42/12 Архангельской области на основании постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от 21 марта 2008 года;

- 03 сентября 2008 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2004 года, окончательно назначено наказание - 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10 марта 2011 года изменено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03 сентября 2008 года - к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 сентября 2011 года ему изменено наказание по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2004 года- к 3 годам 11 месяца лишения свободы, окончательное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03 сентября 2008 года оставлено без изменения; постановлением Президиума Архангельского областного суда от 25 сентября 2013 года изменено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03 сентября 2008 года - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима;

- 07 октября 2013 года освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Климовского районного суда Брянской области от 05 мая 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления данного решения в законную силу со следующими административными ограничениями:

- в ночное время с 22 часов до 6 часов не покидать места жительства по адресу: ......................

- один раз в месяц проходить регистрацию в МО МВД России «Новозыбковский»;

- запретить посещение кафе, баров и других заведений, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 26 декабря 2017 года административный надзор ФИО1 был продлен на 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений, в отношении него установлено дополнительное административное ограничение: явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 11 июля 2018 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, умышленно не соблюдал их, за что четыре раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, 06 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения - 07 июля 2017 года не явился для регистрации в МО МВД России «Новозыбковский».

31 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения - 31 августа 2017 года в ночное время без уважительных причин отсутствовал по месту жительства.

06 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения - 02 сентября 2017 года в ночное время без уважительных причин отсутствовал по месту жительства.

18 апреля 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения - 02 апреля 2018 года в ночное время без уважительных причин отсутствовал по месту жительства.

После чего ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, четыре раза в течение одного года привлекавшись к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленных судом ограничений, находясь в ночное время вне места жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

12 мая 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 КоАП РФ, вследствие чего постановлением Климовского районного суда Брянской области от 08 июня 2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат ФИО2 Гайдуков Д.Б. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель прокурор Климовского района Брянской области Алисиевич А.А. согласился с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, счел условия для этого соблюденными.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 81), по месту работы - положительно (т. 1 л.д. 79), на учетах у врача психиатра не состоит (т.1, л.д. 54), стоит на учете у ...................... с 06 сентября 2016 года с диагнозом ...................... (т.1 л.д. 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данное преступление, имея судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03 сентября 2008 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с отсутствием основания применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с определением срока наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о поведении подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, личность подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания избранного вида наказания и о применении при его назначении ст. 73 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в данном случае возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- копию решения Климовского районного суда Брянской области от 05 мая 2017 года,

- копию определения Климовского районного суда Брянской области от 27 июня 2017 года,

- копию решения Климовского районного суда Брянской области от 26 декабря 2017 года,

- копию решения Климовского районного суда Брянской области от 11 июля 2018 года,

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 06 октября 2017 года,

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 06 октября 2017 года,

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 31 октября 2017 года,

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 18 апреля 2018 года,

- копию постановления Климовского районного суда Брянской области от 08 июня 2018 года, -

хранить при уголовном деле №1-70/2018.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Маркова Л.С.