Апелляционное постановление № 10-63/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 10-63/2018

Дело <№>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

защитника-адвоката Пономаревой Т.В.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу – помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, которым

ФИО1 (БОГДА.) А. АлексА.на, <***> ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Исакогорского судебного района г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.157 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ; постановлениями того же мирового судьи от <Дата> неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы, а от <Дата> – на лишение свободы, сроком на 01 месяц 10 дней, освобожденная по отбытию срока наказания – <Дата>

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

приговор мирового судьи судебного участка <№> Исакогорского судебного района г.Архангельска от <Дата> постановлено исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери в период с <Дата> по <Дата> и её действия квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу, не оспаривая правильности установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденной, указывает на нарушение норм уголовного закона при назначении наказания, выразившееся в не учете мировым судьей признанного помимо прочего (чч.1, 5 ст.562 УК РФ) смягчающего обстоятельства в виде наличия малолетнего ребенка, что влечет за собой снижение размера наказания, а также всей полноты представленных по делу сведений о личности осужденной, в частности, наличия на момент совершения преступления судимости за аналогичное деяние, злостного уклонения последней от его отбывания, отрицательной характеристики в быту, что свидетельствует, по мнению автора представления, о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Просит назначенное наказание за совершение преступления снизить до 04 месяцев лишения свободы и окончательно определить его по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, в виде 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, исключив из обжалуемого приговора указание на применением ст.73 УК РФ.

Заслушав мнение участвующего прокурора, осужденной Струговой, изложенное в поступившем в адрес суда заявлении о несогласии с доводами поданного представления и ее защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч.7 ст.316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждёН., соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация действий осужденной произведена правильно.

Назначая осуждёН. наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, а также принципами справедливости и гуманизма, учла характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также все иные, заслуживающие внимания и влияющие на наказание обстоятельства, признав смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние при отсутствии каких-либо отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание наличие у нее не снятой и не погашенной судимости, ее характеристику по месту жительства, где она зарекомендовала себя отрицательно, а также уклонение от отбывания назначенного по предыдущему приговору суда наказания, мировой судья обоснованно пришла к выводу о необходимости назначения Струговой максимально возможного строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ – лишения свободы.

При этом, оценив занятую осужденной признательную позицию на протяжении всех этапов уголовного судопроизводства по делу, активный вклад в установление всех фактических обстоятельств по делу (чч.1 и 5 ст.62 УК РФ), наличие семьи и малолетнего ребенка – 2011 г. на иждивении, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, приняла решения о возможности его условного исполнения.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, отклоняя в данной части доводы представления.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Однако осужденной назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и без учета иных смягчающих наказание обстоятельств (наличия малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном).

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на назначение справедливого наказания, в связи с чем, размер назначенного наказания подлежит смягчению.

Каких-либо иных оснований для изменения приговора мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя по делу – помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> - изменить:

снизить назначенное Струговой (БогдА.) А. АлексА.не наказание по ч.1 ст.157 УК РФ до 04 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> - оставить без изменения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков