Приговор № 1-445/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-445/2020

Дело№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 мая 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Немолькина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чувелева В.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от 15.09.2017г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, данное постановление вступило в законную силу 26.09.2017г. Штраф оплачен в полном объеме 30.05.2018г.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, гражданин ФИО1 ФИО12 водительское удостоверение сдал 30.11.2017г.

В соответствии с ч.2ст. 32.7 КоАПРФв случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующегоудостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате с казанных документов.

В этой связи, срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 30.11.2017г. и закончился 30.05.2019г. Водительское удостоверение возвращено ФИО1 30.05.2019г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от 15.09.2017г., ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, 10.01.2020г. примерно в 10.00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу своего проживания: <адрес>, употребил неустановленное в ходе дознания наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетические катиноны и их метаболиты, фенобарбитал, феназепам и, будучи в состоянии наркотического опьянения и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения», примерно в 20.00 часов 12.01.2020г., сел за руль находящегося в его пользовании, принадлежащего его бывшей жене ФИО2, автомобиля LA№ г/н № регион, припаркованного во дворе <адрес>, завел двигатель, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1 управлял автомобилем LA№ г/н № регион, передвигаясь по территории <адрес> до 22 часов 50 минут 12.01.2020г., когда возле <адрес> данный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> для проверки документов.

Впоследствии, по результатам проведенного в 02.50 ч. 13.01.2020г.в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» по адресу: <адрес>. <адрес>, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.01.2020г. было установлено состояние опьянения, по результатам исследования биологического материала ФИО1, где было обнаружено наличие синтетических катинонов и их метаболитов, фенобарбитала, феназепама.

------------------------

В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 умышленно совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО1 официально не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка -инвалида.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов (160 часов) обязательных работ.

Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах ФИО3 - ХРАНИТЬ ПРИ ФИО3;

-«LA№ г/н № -хранящийся у ФИО1 - оставить ему же.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам ФИО3, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении ФИО3 судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Матюшенко