Приговор № 1-14/2023 1-14/2024 1-205/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-14/2023

Дело №69RS0004-01-2023-001825-74

Производство № 1-14/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Бологое

ФИО2 городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Петровой Ж.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лукина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего <....> укладчиком – упаковщиком, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно приказа №784-Л от 21 апреля 2021 года занимал должность стрелка Стрелковой команды на ст. <....> Бологовского отряда ведомственной охраны - структурное подразделение филиала Федерального государственного Предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Октябрьской железной дороге (далее ФИО2 отряд ФГП ВО ЖДТ РФ на Окт. ж.д.). В мае 2022 года, ФИО1, узнав, что должность заместителя начальника команды Стрелковой команды на ст. <....>, будет вакантна, решил занять указанную вышестоящую должность, для трудоустройства на которую, обязательным условием являлось наличие образования не ниже среднего профессионального, которого он не имел.

В один из дней в период не ранее 01 мая 2022 года и не позднее 31 июля 2022 года, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного диплома о высшем образовании на свое имя, предоставляющего ему право трудоустроиться на вышеуказанную должность, который был приобретен им не позднее 31 июля 2021 года, с целью его дальнейшего использования. Указанный диплом был доставлен ФИО1, курьерской службой, по месту его регистрации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней в указанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий, достоверно зная, что не оканчивал высшее учебное заведение и не имеет соответствующего диплома об образовании, предоставил в отдел по управлению персоналом Бологовского отряда ФГП ВО ЖДТ РФ на Окт. ж.д. расположенный по адресу: <...>, ранее приобретенный у неустановленного лица поддельный диплом о высшем образовании с регистрационным номером 8567 от 30 июня 2021 года, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (ФИО3)» г. Новосибирск, согласно которого решением Государственной экзаменационной комиссии (протокол № 14 от 23 июня 2021 года) ему присвоена квалификация «инженер - геодезист», предоставляющий ему право на трудоустройство на должность заместителя начальника команды Стрелковой команды на ст. <....>, тем самым использовал его.

10 августа 2022 года на основании приказа № 2197-Л ФИО1 был переведен на должность заместителя начальника команды Стрелковой команды на ст. <....> Бологовского отряда ФГП ВО ЖДТ РФ на Окт. ж.д.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно приказа №784-Л от 21 апреля 2021 года занимал должность стрелка Стрелковой команды на ст. <....> Бологовского отряда ведомственной охраны - структурное подразделение филиала Федерального государственного Предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Октябрьской железной дороге (далее ФИО2 отряд ФГП ВО ЖДТ РФ на Окт. ж.д.).

После чего на основании приказа № 2197-Л от 10 августа 2022 года ФИО1 был переведён на должность заместителя начальника команды Стрелковой команды на ст. <....> Бологовского отряда ФГП ВО ЖДТ РФ на Окт. ж.д.

В один из дней августа 2022 года, не позднее 19 августа 2022 года у ФИО1, постоянно проживающего в ... Московской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГП ВО ЖДТ РФ путем обмана, для получения на основании и. 4.7.15 Коллективного договора ФГП ВО ЖДТ на 2021 - 2023 годы выплат по возмещению расходов на оплату проезда к месту работы и обратно, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней августа 2022 года, точная дата не установлена, ФИО1 посредством сети Интернет у неустановленного лица заказал за 3000 рублей поддельное свидетельство о временной регистрации по месту пребывания по адресу: ... на период с 19 августа 2022 года по 19 августа 2023 года, которое в последующем приобрел в указанном ему неустановленным лицом месте, а именно в почтовом ящике подъезда №1 д.5 стр.1 Проектируемого проезда №967 г. Москвы. После чего, ФИО1 приобретенное поддельное свидетельство о временной регистрации по месту пребывания предоставил в ФИО2 отряд ФГП ВО ЖДТ РФ на Окт. ж.д. в подтверждении его проживания по вышеуказанному адресу.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в период с 19 августа 2022 года по 24 февраля 2023 года в рабочие, согласно графика сменности дни следовал пригородным железнодорожным транспортом от станции Клин до станции Москва- Ленинградская Октябрьской железной дороги и обратно, однако приискивал проездные документы на соответствующую дату, по которым осуществляли проезд иные лица на пригородном железнодорожном транспорте по маршрутам от станции Тверь до станции Москва-Ленинградская и от станции Москва-Ленинградская до станции Тверь Октябрьской железной дороги.

После этого, в осуществление своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в период с 31 августа 2022 года по 25 февраля 2023 года ФИО1 ежемесячно, кроме ноября 2022 года, направлял в ФИО2 отряд ФГП ВО ЖДТ РФ на Окт. ж.д., расположенный по адресу: <...>, заявления на возмещение оплаты проезда, к которому, в подтверждение своего проезда к месту работы и обратно, приобщал приисканные им проездные документы на пригородный железнодорожный транспорт от станции Тверь до станции Москва- Ленинградская и обратно, которые после согласования с руководителем Бологовского отряда ФГП ВО ЖДТ РФ на Окт. жд предоставлялись в бухгалтерию ФГП ВО ЖДТ РФ на Окт. ж.д. для начисления выплат.

Всего ФИО1 бухгалтерией филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на Окт. жд по предоставленным им в период с 31 августа 2022 года по 25 февраля 2023 года проездным документам, в счет возмещения расходов по проезду от места жительства к месту работы и обратно незаконно выплачены денежные средства в размере 130 920 рублей 00 копеек: в августе 2022 года в сумме 6000 рублей, в сентябре 2022 года в сумме 18300 рублей, в октябре 2022 года в сумме 30280 рублей, в декабре 2022 года в сумме 28800, в январе 2023 года в сумме 23240 рублей, в феврале 2023 года в сумме 24300 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил ФГП ВО ЖДТ РФ на Окт. жд ущерб на общую сумму 130 920 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, подлежат квалификации:

- по эпизоду по обстоятельствам приобретения диплома по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил приобретение в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права;

- по эпизоду в отношении имущества ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Какие-либо психические расстройства, исключающие возможность привлечения к уголовной ответственности, у ФИО1 не установлены, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённые им преступления. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; характеризуются удовлетворительно; не состоит в браке; имеет двоих малолетних детей; трудоустроен; является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает:

- явку с повинной по эпизоду в отношении имущества ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как ФИО1 в ходе допроса на стадии дознания в качестве подозреваемого свою вину признал в полном объеме, дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, неизвестных органам предварительного расследования, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений;

- наличие малолетних детей у виновного по обоим эпизодам (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного лица, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, с учётом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения подсудимого следует назначить наказание ФИО1 за каждое преступление в рамках санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы. Препятствий для отбытия подсудимым наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Наказание по совокупности преступлений осужденному следует назначить путём частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения подсудимому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

При разрешении вопроса об установлении осуждённому ФИО1 ограничений и обязанностей, связанных с ограничением свободы, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, наличие у него постоянного места работы, а также обстоятельства совершения преступления. В целях исправления осуждённого суд считает необходимым установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осуждённого (г. Москва и Московская область), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Также суд считает необходимым возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 131, 132, 316 УПК РФ суд находит необходимым отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 06 (шести) месяцев.

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

Установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осуждённого (г. Москва и Московская область), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство – диплом о высшем образовании выданный ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (ФИО3)» г. Новосибирск на имя ФИО1; светокопия свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1946, выданное 19 августа 2022 года Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по г. Твери; авансовые отчеты на имя ФИО1 за 6 месяцев: август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023 на 22 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы в ФИО2 городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Иванкович