Приговор № 1-106/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 27 сентября 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

с участием государственного обвинителя: Воробьева А.В.,

подсудимого: ФИО2, ...... года рождения, уроженца ......, русского, гр-на РФ, женатого, с образованием 7 классов, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ......, несудимого

защитника: адвоката Шихова В.В.,

при секретаре: Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 октября 2017 года по 30 ноября 2017 года в дневное время ФИО2, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, взяв с собой бензопилу «STIHL-MS180», прибыл в квартал № ...... выдел ...... Тотемского сельского участкового лесничества, лесов СПК «Север», Тотемского лесничества совместно с ФИО., которого предварительно ввел в заблуждение относительно законности своих действий, с целью оказания ему помощи в заготовке древесины. В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), в нарушение положений ст.30 Лесного Кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в период с 09 часов до 19 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, умышлено, с корыстной целью, при помощи ФИО., который не знал, что совершается незаконная рубка деревьев, с использованием принесенной с собой бензопилы «STIHL-MS180», совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве десяти деревьев породы сосна, объемом 4,9 куб. м по цене 196 руб. 42 коп за 1 куб. м, чем причинил лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 96246 рублей, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, обвинение понятно, с обвинением согласен. Подсудимый поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шихов В.В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего Тотемского территориального отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, гражданский иск, заявленный в период следствия на сумму 441214 рублей уменьшила и просила взыскать с подсудимого сумму ущерба в размере 96246 рублей, наказание оставила на усмотрение суда, просила возложить обязанность на подсудимого выплатить ущерб.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение законного представителя потерпевшего суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. На наличие квалифицирующего признака - в крупном размере - указывает размер ущерба, определенный с учетом методик и такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности привлекался единожды по главе 5 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его материальное положение и образ жизни, в целях восстановления социальной справедливости и исправления последнего, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд также считает, что в отношении ФИО2 возможно применить ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом п. 1, п.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Департаментом лесного комплекса Вологодской области на сумму 96246 рублей подсудимый ФИО2 признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ, ст.100 ЛК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ......

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В отношении ФИО2 применить ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: ежемесячно регистрироваться в уголовно-исправительной инспекции по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, по истечении трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба причиненного преступлением лесному фонду РФ 96246 рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области) ИНН <***>, КПП 352501001, расчётный счёт № <***> Отделение ВОЛОГДА г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19646000, КБК 018 116 35030 05 0000 140, УИН 0.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- ......

......

......

......

Исполнение приговора в части передачи древесины возложить на ОМВД России по Тотемскому району.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09.10.2018.

Судья О.В. Цыганова