Приговор № 1-488/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-488/2019

Уголовное дело № 1-488\19

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 августа 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Логиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Солоняк Т.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10 ФИО18,

его защитника – адвоката Крежевских А.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО19 ФИО11 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12 ФИО20, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, неженатого, ранее судимого:

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 5-ти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев исправительных работ,

- <дата> приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по п. «а» ч.2 ст. 158, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1-му году 6-ти месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. Суд постановил исполнять самостоятельно приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>. Наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21. неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО22. на основании свидетельства о рождении серии II-НИ №, выданного <дата> Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики, является отцом несовершеннолетнего ФИО51 ФИО13, <дата> года рождения.

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ч.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО23., как родитель, обязан содержать своего несовершеннолетнего сына.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата> по делу №, ФИО1 ФИО14 ФИО52 обязан выплачивать в пользу ФИО9 (в настоящее время ФИО3) ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО53 ФИО15, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со <дата> до совершеннолетия ребенка.

В связи с неуплатой денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына на основании исполнительного листа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР по делу №, судебным приставом - исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска возбуждено <дата> в отношении ФИО1 ФИО24. исполнительное производство №- ИП (в настоящее время номер исполнительного производства №-ИП).

ФИО1 ФИО25., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: <адрес>, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <данные скрыты> района г. Ижевска УР, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 ФИО26. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ФИО1 ФИО27. до настоящего времени не отбыто.

<дата> у ФИО1 ФИО28. из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО29., проживая по адресу: <адрес> достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о наличии в отношении него исполнительного производства, умышлено повторно совершил аналогичное деяние. В период с <дата> по <дата>, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 ФИО30., являясь полностью трудоспособным, несмотря на принимаемые меры принуждения к уплате алиментов, длительное время официально не трудоустроен, в ГУ УР «Центр занятости населения города Ижевска» не встал, исчерпывающих мер к постоянному трудоустройству и выплате алиментов не предпринимал, материальной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывал.

В результате неуплаты денежных средств за период с <дата> по <дата> у ФИО1 ФИО31. образовалась задолженность по алиментам в размере <данные скрыты>, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила <данные скрыты>, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ.

Органом дознания квалифицированы действия ФИО1 ФИО32. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО33. и его защитник Крежевских А.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Крежевских А.В., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 ФИО34. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 ФИО35. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО36. по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница» от <дата>, ФИО1 ФИО37. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.54).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО38. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО39., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, поскольку подсудимый фактически не принимает участие в содержании сына, инкриминируемое ему преступление направлено против несовершеннолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО40., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО41. ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в период испытательного срока при условном осуждении к исправительным работам по двум приговорам суда вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетнего. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО42. реальное наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

В силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ, при совершении условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 ФИО43., совершившего новое преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> и приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, осуждённого за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести корыстной направленности, суд учитывает характер и степень общественной опасности первых и последнего преступления, а также данные о личности ФИО1 ФИО44. и его поведении.

Суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 ФИО45. по названным выше приговорам от <дата> и от <дата>, поскольку он никаких выводов из мер уголовного наказания не сделал, на путь исправления не встал, мер к трудоустройству не предпринял, вновь совершил в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести. Поэтому условное осуждение ФИО1 ФИО46. по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> и приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, и наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности вышеуказанных и настоящего приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по данным приговорам.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 ФИО17 ФИО55 по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> и приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> и приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, к наказанию, назначенному настоящим приговором, и окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 ФИО47. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО48. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 ФИО49. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО50. и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина