Приговор № 1-196/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело №1-196/20142

42RS0016-01-2019-000796-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., с участием государственного обвинителя Продченко Я.В., подсудимой ФИО1, защитника Хаминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

21.03.2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения, перевела на счёт № денежные средства в сумме 1099 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство – «микс», после чего, находясь в 50-и метрах от здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, 21.03.2019 года около 18 часов 10 минут, путём поднятия «закладки», незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201, PB-22-F), который является производным: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,876 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Приобретённое наркотическое средство ФИО1 положила в правый карман джинсов, тем самым незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, в течение некоторого времени, до 18 часов 20 минут 21.03.2019 года, т.е. до задержания сотрудниками полиции.

21.03.2019 года в 19 часов 35 минут сотрудниками полиции в служебном кабинете №106 по ул. Фестивальная,5 г. Новокузнецк, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201, PB-22-F), который является производным:–хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,876 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года (в редакции от 19.12.2018 года) №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ей деяния признала полностью, поддержала своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Продченко Я.В. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, санкция статьи которого не превышает десяти лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 1,876 грамма, является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, в соответствии со ст.6,60 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, на спец. учётах не состоит, является студенткой, здорова, проживает с сыном Кириллом, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка и занятие общественно-полезной деятельностью.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств судом не установлено, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Наказание подсудимой необходимо назначить также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить подсудимой наказание, в виде лишения свободы, за совершение преступления, за которое она осуждается настоящим приговором, но без реального его отбывания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерным содеянному подсудимой, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, её материальное положение, суд считает возможным, не назначать ей дополнительные виды наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку ей назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ и, руководствуясь ст. 303,304,308,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести за счёт бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 1,856 грамма хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта; мобильный телефон «Хуавей Хонор» с сим-картой Теле2 – возвратить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу; материалы ОРМ «Наблюдение» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток, со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видео конференц связи, о чем осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденная своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу и представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, жалобы, представления.

В течение трех суток, со дня окончания судебного заседания, осуждённая вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и, в течение трёх суток, со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: Чередниченко О.В.