Постановление № 5-142/2025 5-8/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 5-142/2025

Дело №........ (5–142/2025);

УИД 42RS0№........-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 года пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда <.....> Рыбников Евгений Валериевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <.....> г.р., уроженца <.....>, гражданина РФ, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....>, п.<.....>, паспорт: <...>, выдан Промышленновским РОВД по <.....>, <.....>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<.....> в 17 часов 30 минут ФИО1, <.....> г.р. находясь по адресу: <.....> – Кузбасс, Промышленновский муниципальный округ, п.<.....>, незаконно продал спиртосодержащую жидкость в бутылке объемом 0,5 литра за 150 рублей, которая согласно заключению эксперта № Э7-1458 от <.....> является спиртосодержащей жидкостью крепостью 30,2 %, чем нарушил ст. 26 Федеральный Закон № 171-ФЗ от <.....> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.26 Федеральным законом №171-ФЗ от <.....> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №........ АП 24/472072 от <.....> в отношении ФИО1 (л.д. 1);

- рапортом Ст. УУП Отдела МВД России по Промышленновскому МО ФИО2 от <.....> на имя начальника Отдела МВД России по Промышленновскому МО ФИО3 (л.д. 3);

- объяснениями свидетеля ФИО4 от <.....>, согласно которым, <.....> он приобрел спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л. у ФИО1 за 150 рублей, после чего он был остановлена сотрудниками полиции и у него изъяли бутылку, объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, которую он ранее приобрел у ФИО1 (л.д. 4);

- объяснениями ФИО1 от <.....>, согласно которым <.....> около 17 часов 30 минут, к нему домой пришел ФИО4 и по ее просьбе он продал ему спиртосодержащую жидкость «Водку» объемом 0,5 л. за 150 рублей, кроме того он приобрел ранее для продажи две коробки с бутылками водки по цене 150 рублей за одну бутылку (л.д. 5);

- протоколом изъятия вещей и документов от <.....>, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО1 изъяты 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. укупоренные пробками типа «Гуала», с находящейся в них жидкостью (л.д. 6);

- протоколом изъятия вещей и документов от <.....>, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО4 изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 л. укупоренная пробкой типа «Гуала», с находящейся в ней жидкостью (л.д. 7);

- заключением эксперта № Э7-1458 от <.....>, согласно выводам которого, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке: «FINN SKY vodka», ёмкостью 500 см3, изъятая у ФИО4 является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 30,2%., что меньше значения 40 %, указанного на этикетке. Представленная жидкость в бутылке с маркировкой на этикетке «FINN SKY vodka», не соответствует маркировочным данным, указанным на этикетке (заниженная крепость) и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по заниженному показателю объемной доли (крепость) этилового спирта. Оформление потребительской тары не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», так как на бутылке отсутствуют дата розлива. На момент проведения экспертизы в представленной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено. Данная жидкость содержит в своем составе метанол (метиловый спирт) в концентрации 0,003 об.% (л.д. 13-16);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 17);

- сведениями ОСК на ФИО1 (л.д. 20-21);

- стеклянной бутылкой объемом 0,5 л. укупоренная пробкой типа «Гуала», с находящейся в ней жидкостью, изъятая у свидетеля ФИО4, которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, 19 стеклянными бутылками объемом 0,5 л. укупоренные пробками типа «Гуала», изъятые у ФИО1, (л.д. 6, 7, 8, 11).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, расцениваю их как допустимые и относимые.

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять у судьи не имеется.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.2 и ст. 26.4 КРФ об АП, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется. Эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, данных о личности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Согалсно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как следует из материалов дела, стеклянная бутылка объемом 0,5 л. укупоренная пробкой типа «Гуала», с находящейся в ней жидкостью, изъятая у свидетеля ФИО4, была признана вещественным доказательством, а также у ФИО1 было изъято 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. укупоренные пробками типа «Гуала» с находящейся в них жидкостью, все изъятые вещи были переданы на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> – Кузбасса, на основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, данные вещи подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 л. укупоренную пробкой типа «Гуала», с находящейся в ней жидкостью, изъятую у свидетеля ФИО4, упакованную в пакет черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> – Кузбасса – уничтожить.

19 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. укупоренные пробками типа «Гуала» с находящейся в них жидкостью изъятые у ФИО1, упакованные в картонной коробке – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> – Кузбасса – уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения вещественных доказательств и изъятых вещей поручить отделу судебных приставов по Промышленновскому муниципальному округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <.....> – Кузбассу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <.....> – Кузбассу (ГУ МВД России по <.....> – Кузбассу, л/с <***>)

КПП 420501001

ИНН <***>

Код ОКТМО 32525000

Номер счета получателя 03№........

Наименование банка ОКЦ №........ СибГУ Банка России/ /УФК по <.....> – Кузбассу

БИК 013207212

Ед./сч. 40№........

Наименование платежа: административный штраф

КБК 18№........

Идентификатор: 18№........

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Промышленновский районный суд <.....> в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: <.....>, пгт. Промышленная, <.....> (канцелярия).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Е.В. Рыбников