Приговор № 1-71/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017

Уг. дело № 1 - 71/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 2 июня 2017 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Кузнецова Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

1) приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 13 октября 2004 года, с изменениями, внесенными постановлением президиума Кировского областного суда от 25 мая 2005 года, по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 28 февраля 2005 года, с изменениями, внесенными постановлениями Омутнинского районного суда Кировской области от 26 августа 2011 года, от 1 июня 2017 года, постановлением президиума Кировского областного суда от 20 января 2016 года, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года), ст. 70 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 11 марта 2016 года из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2017 года в период времени с 22-30 час. до 23-30 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС ИЗЪЯТ, решил совершить угон автомашины ВАЗ-21093, регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 зашел в гараж, расположенный рядом с домом по указанному выше адресу, подошел к стоящей автомашине, открыл дверь с водительской стороны и сел в нее. При помощи ключа зажигания запустил двигатель автомашины и выехал из гаража на улицу. После этого на автомобиле с места совершения преступления скрылся. Управляя автомашиной на АДРЕС ИЗЪЯТ, у АДРЕС ИЗЪЯТ забуксовал в снегу, после чего оставил автомашину и ушел к себе домой. В дальнейшем автомашина была обнаружена сотрудниками полиции.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, имеет постоянного место жительства, работает. На учете у врачей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. К административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и на основании ст.18 ч.1 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что употребление алкогольных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, которые не являются тяжкими, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что подсудимый склонен к совершению преступлений, приходит к мнению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Вместе с тем, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие каких – либо тяжких последствий.

При назначении наказания на основании ст.22 УК РФ суд учитывает наличие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со 2 июня 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомашину марки ВАЗ-21093 гДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.