Приговор № 1-103/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-103/2025

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2025-000822-53

Дело № 1-103/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 04 августа 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Бистерфельда А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 31.01.2020 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16.08.2022 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.08.2022 года условно-досрочно на 2 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.08.2022 года, вступившим в законную силу 29.08.2022 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. По решению суда в отношении него были установлены административные ограничения в виде: -обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и написал заявление о проживании по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где старшим инспектором группы по направлению осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому заведено дело административного надзора №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение, с которым он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись. Также ФИО2 был ознакомлен с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Кроме того, решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

Кроме того, решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достоверно зная о своих обязанностях поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, решил умышленно уклониться от административного надзора, путем самовольного оставления без уважительных причин, места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления и общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования деятельности правоохранительных органов, не соблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений в порядке осуществления административного надзора, без оформления маршрутного листа, без уведомления сотрудников полиции не позднее чем за три рабочих дня о перемене места жительства или фактического нахождения, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также без разрешения сотрудников полиции, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 был задержан на 10 км автодороги р.<адрес>. Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно совершил уклонение от административного надзора без уважительных причин.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Из показаний ФИО2 данных им в ходе дознания, следует, что решением Рубцовского городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор в отношении него, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, так как он систематически нарушал установленный порядок наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушения против порядка управления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок надзора - 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде:обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. После вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>. В отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, о последствиях нарушения ограничений, назначенных судом. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД. При оформлении документов он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в случае нарушения ограничений и несоблюдения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Суть предупреждения ему была понятна, в данном документе он поставил свою подпись. При постановке на учет он проживал по адресу: <адрес>. Впоследствии он также проживал да данному адресу. За период установленного в отношении него административного надзора он был неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и за нарушения административных ограничений, установленных ему судом. Все постановления судьи были вынесены за нарушение несоблюдения ему установленного судом административно ограничения, так как он не находился дома в ночное время, а также не являлся на отметку. За нарушение административных ограничений и совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено установление дополнительных административных ограничений, решением Тальменского районного суда ему было установлено дополнительное ограничение обязательной явки один раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОМВД. Инспектором ему было вынесено новое предупреждение, где он под роспись был ознакомлен, о недопустимости совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ^ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, а также инспектором был составлен новый график прибытия на регистрацию 3 (три) раза в месяц (первый, второй и третий понедельник месяца) с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ОМВД России по <адрес>. После чего в период отбывания административного надзора им были допущены административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ решением Тальменского районного суда <адрес> ему было установлено, дополнительное ограничение в виде - обязательной явки один раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ему было вновь вынесено новое предупреждение, где он под роспись был ознакомлен, о недопустимости совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, а также разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, суть данной статьи ему была ясна и понятна. После освобождения из ИВС ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в гости к тетке ФИО1 по адресу: р.<адрес>. Ночевал у ФИО1. Хотя он понимал, что он должен был находиться по адресу, указанному в его заявлении, или он должен был написать заявление инспектору по административному надзору о смене места жительства, но он решил никого не уведомлять о смене места жительства. Он понимал, что в отношении него установлены ночные ограничения и его будут проверять по указанному им адресу сотрудники полиции. Он просто не соблюдал установленные в отношения него судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к себе домой, переоделся и решил выпить спиртное с отцом ФИО4. Немного выпили алкогольной продукции, между ними возник конфликт, начали выражаться нецензурной бранью с отцом, и он решил уйти из дома. После чего он вышел из дома и пошел к ФИО6 №9 Они немного поговорили и решили выпить спиртные напитки. Они распивали спиртное до вечера. Ему не хотелось идти домой, и он остался у ФИО6 №9 ночевать. На утро ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к себе домой, собрал вещи и пошел на кладбище к родственникам, помянул всех. К вечеру этого же дня он решил жить в заброшенном доме на <адрес>, белый угловой дом. Прожил там около недели, домой к себе не возвращался. На обязательные явки в ОМВД не ходил, телефон у него давно не работает, сломался. Всю эту неделю он ходил по знакомым занимал у них деньги на еду. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ, он решил сходить до знакомого ФИО6 №11. Хотел трудоустроиться к ФИО6 №11 на работу сторожем и разнорабочим. ФИО6 №11 его отвез к себе на стан техники, который находится в 18 км от р.<адрес> в сторону <адрес>. Прожив там 2 недели, он решил сходить в р.<адрес>, пошел пешком по дороге. Его задержал сотрудник полиции, который сообщил в отдел полиции и на место прибыла машина дежурной части. Далее он был доставлен в отдел полиции для разбирательства, по факту уклонения от административного надзора. О том, что в ОМВД России по <адрес> имеется график проверки поднадзорных лиц в ночное время, он знал. О том, в какие именно дни он будет проверяться сотрудниками полиции, он не знал. Он безразлично относился к тому, что при проверках его не будет дома, а, следовательно, в отношении него будут составляться административные протоколы. За период нахождения под административным надзором, он систематически нарушал установленные ему судом административные ограничения, не находился в установленное время суток по месту жительства (пребывания), не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. Таким образом он умышленно уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не желая соблюдать ограничения. Он понимал, что своими действиями допустил нарушения, установленные судом ограничения. Он предполагал, что его сотрудники полиции объявили в розыск, однако относился к этому безразлично. Он осознает, что нарушил порядок отбывания административного надзора и нарушил ограничения, установленные судом. Также он осознает, что уклонялся от надзора умышленно, и он хотел воспрепятствовать деятельности сотрудников полиции по осуществлению за ним контроля и контроля за соблюдением им установленных ему судом административных ограничений. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.118-122).

После оглашения этих показаний ФИО2 их правдивость подтвердил, дополнительно показал, что вину признает полностью, раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО6 ФИО6 №11 показал, что в его собственности находится земля в 18 километрах по дороге р.<адрес>. На данной земле у него расположен стан для техники. Также там имеется жилой дом для людей, которые у него работают. Последнее время в этом доме никто не проживал, он приезжал туда раз в два-три дня, чтобы покормить собаку. Так как там у него техника, он периодически находит людей и дает им возможность проживать в данном доме, с целью присмотра за техникой и хозяйством рядом. Также он берет на себя полное обеспечение продуктами данных граждан. ФИО2 он знает очень хорошо и давно. В феврале 2025 года он разговаривал с ним о том, что знает ли ФИО5 человека, который бы проживал у него в доме на данном стане. От ФИО5 никакой конкретной информации он не получил. Позже весной 2025 года он повторно спрашивал у ФИО5 про людей. Но ФИО5 также ничего определенного не сказал. В конце апреля в двадцатых числах в вечернее время около 20 часов 00 минут, к нему пришел ФИО2. ФИО5 попросил его дать возможность проживать в доме на стане, а ФИО5 будет присматривать за техникой и помогать по хозяйству. Он согласился, так как до сих пор никого не нашел. Он отвез ФИО5 на стан. ФИО5 проживал там около двух-трех недель. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на стан проверить все ли там в порядке и увезти продукты ФИО5. Когда он зашел в дом, то увидел, что печь была протоплена, расправлена кровать, но самого ФИО5 он не застал. Позже ему стало известно, что ФИО5 задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО5 состоит на учете «Административный надзор» ему не было известно. Также он не знал, что ему нужно приходить на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. На данный момент ФИО5 также проживает в его жилом доме на стане.

ФИО6 ФИО6 №10 показал в судебном заседании, что ФИО5 ему известен как лицо, находящееся под административным надзором, у которого имеются ночные ограничения. Он его неоднократно проверял в ночное время. Также ему известно, что ФИО5 скрывался от административного надзора, не находился по месту жительства. В мае 2025 года, следуя в <адрес> ему по дороге встретился ФИО2 Так как он знал, что ФИО5 инспектором по надзору объявлен в розыск, то его задержал и передал участковому.

ФИО6 ФИО6 №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что при постановке ФИО2 на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора №, и ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в случае нарушения ограничений и несоблюдения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись, при этом, ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию - первый и второй понедельник месяца с 10.00 часов до 16.00 часов. При постановке на учет ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Административный надзор за ФИО2 осуществляли он, участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, сотрудники уголовного розыска, ГИБДД, ППС. За период нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушения административных ограничений, установленных ему судом, в связи с этим, Тальменским районным судом решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное административное" ограничение в виде дополнительной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОМВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации. При вступлении решения в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию - первый, второй и третий понедельник месяца с 10.00 часов до 16.00 часов. ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, одновременно он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в случае нарушения ограничений и несоблюдения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись. За период нахождения под административным надзором ФИО2 умышленно игнорируя требования закона также был неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушения административных ограничений, установленных ФИО5 судом, в связи с этим, Тальменским районным судом решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОМВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации. При вступлении решения в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию - первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца с 10.00 часов до 16.00 часов. ФИО5 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в случае нарушения ограничений и несоблюдения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись. В целях осуществления контроля за соблюдением поднадзорными лицами ограничения в виде нахождения по месту жительства или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов ежемесячно составляется график посещений поднадзорных лиц по месту жительства или пребывания, утверждаемый начальником ОМВД России по <адрес>. Посещение поднадзорного лица поручается должностным лицам, которые осуществляют охрану общественного порядка ОМВД России по <адрес>, как указанных в графике, так и по поручению ответственного по ОМВД, кроме того, поднадзорные лица могут посещаться по месту жительства в любое ночное время по усмотрению сотрудников ОВД. За время нахождения под административным надзором, ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение установленных ему административных ограничений, а именно не являлся на регистрацию, отсутствовал по месту жительства в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ОМВД России по <адрес> не явился. В ходе неоднократных проверок его по месту жительства, ФИО5 дома отсутствовал. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ не представлялось возможным установить местонахождение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица в целях установления местонахождения. Поднадзорное лицо обязан уведомить сотрудников полиции не позднее чем за три рабочих дня о перемене места жительства или фактического нахождения, а также разрешения сотрудников полиции, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре-за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имеет права оставлять без уважительной причины избранное им место жительства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУР ФИО6 №10, был задержан ФИО2 на 10 км. автодороги р.<адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес> для проведения проверки по факту уклонения от административного надзора. (л.д.81-85).

ФИО6 ФИО6 №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Его административным участком является участок № р.<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он согласно графику проверок лиц, состоящих на учете «Административном надзор», в ОМВД России по <адрес> проверял по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу р.<адрес>, которому в соответствии с решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, ему старшим инспектором группы по направлению осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО6 №2 было дано устное задание о проверке ФИО2 в дневное время. Так он неоднократно проверял ФИО2 днем, а именно: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверок было установлено, что ФИО2 по месту жительства отсутствует. Им был опрошен отец ФИО6 №1., который пояснил, что ФИО2 не находится дома с ДД.ММ.ГГГГ. Появлялся дома один раз ДД.ММ.ГГГГ. Куда ФИО2 ушел он не знает. С разрешения ФИО6 №1 им был осмотрены дом и все надворные постройки, но ФИО2 дома не находился и установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным. О перемене места жительства ФИО5 его не уведомлял, ранее намерений выехать за пределы <адрес> не высказывал. Им был напечатан рапорт начальнику ОМВД России по <адрес> по данному факту. Им были опрошены ФИО6 №9 проживающий по адресу <адрес>2. р.<адрес> и сосед ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: р.<адрес>, которые пояснили, что ФИО2 в последний раз видели в марте и в первых числах апреля и больше не видели. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица в целях установления местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУР ФИО6 №10 ФИО5 был задержан на 10 км автодороги р.<адрес>. ФИО6 №10 позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Далее он по указанию оперативного дежурного проследовал на 10 км автодороги р.<адрес> на служебном автомобиле. ФИО2 был доставлен в ОМВД для проведения проверки по факту уклонения от административного надзора. (л.д.88-91).

ФИО6 ФИО6 №5 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 15 минут по 02 часов 25 минут он согласно графику проверок лиц, состоящих на учете «Административном надзор», в ОМВД России по <адрес> проверял по месту жительства ФИО2. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 по месту жительства отсутствует. Установить его место нахождения не представилось возможным. О перемене места жительства ФИО5 не уведомлял, ранее намерений выехать за пределы <адрес> не высказывал. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания с отметкой о результатах посещения. Также был напечатан рапорт начальнику ОМВД России по <адрес> по данному факту (л.д.92-94).

ФИО6 ФИО6 №3 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут по 00 часов 35 минут он согласно графику проверок лиц, состоящих на учете «Административном надзор», в ОМВД России по <адрес> проверял по месту жительства ФИО2, Когда он его проверял, то стало понятно, что ФИО2 по месту жительства отсутствует. Установить место нахождения ФИО5 не представилось возможным. О перемене места жительства ФИО5 не уведомлял, ранее намерений выехать за пределы <адрес> не высказывал. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания с отметкой о результатах посещения. Также был напечатан рапорт начальнику ОМВД России по <адрес> по данному факту, где усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) (л.д.86-87).

ФИО6 ФИО10 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 15 минут по 22 часов 20 минут он согласно графику проверок лиц, состоящих на учете «Административном надзор», в ОМВД России по <адрес> проверял по месту жительства ФИО2, проживающего по адресу <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 по месту жительства отсутствует. Установить место нахождения ФИО5 не представилось возможным. О перемене места жительства ФИО5 не уведомлял, ранее намерений выехать за пределы <адрес> не высказывал. Далее им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания с отметкой о результатах посещения. Также был напечатан рапорт начальнику ОМВД России по <адрес> по данному факту, где усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) (л.д.95-97).

ФИО6 ФИО6 №7 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 20 минут по 01 часов 40 минут он согласно графику проверок лиц, состоящих на учете «Административном надзор», в ОМВД России по <адрес> проверял по месту жительства ФИО2, проживающего по адресу <адрес>. В ходе проверки им было обнаружено, что ФИО2 по месту жительства отсутствует. Свет в окне не горел, на стуки в окна и дверь никто не открывал. Установить место нахождения ФИО5 не представилось возможным. О перемене места жительства ФИО5 не уведомлял, ранее намерений выехать за пределы <адрес> не высказывал. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания с отметкой о результатах посещения. Также был напечатан рапорт начальнику ОМВД России по <адрес> по данному факту, где усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) (л.д.98-100).

ФИО6 ФИО6 №9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что с ФИО2 он знаком с 2023 года. Он помогал ФИО5 делать забор так и познакомились. Ему известно, что ФИО5 так же, как и он состоит на учете «Административный надзор», в ОМВД России по <адрес> и ФИО5 нужно приходить на регистрацию. В какие дни он не знает. Но ранее сталкивались в ОМВД, когда он приходил на отметку. ФИО5 приходил к нему в гости в марте 2025 года. Они распивали спиртные напитки, после чего ФИО5 остался у него ночевать. На следующий день ФИО5 ушел в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ он ходил на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. Когда он возвращался обратно домой, по дороге ему встретился ФИО5. Они немного поговорили и решили выпить спиртное. Он пригласил ФИО5 к себе домой. Дома они распивали спиртные напитки до позднего вечера. ФИО5 остался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 ушел в неизвестном ему направлении. После этого он ФИО5 не видел (л.д.103-104).

ФИО6 ФИО7 А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что напротив него проживает ФИО2 в <адрес> со своим отцом ФИО6 №1. Ему известно, что ФИО2 состоит на учете «Административный надзор». Он знает, что ФИО5 с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут запрещено не находиться по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Он часто видел, что сотрудники полиции приезжали к нему в ночное время с проверками. ФИО5 сам ему рассказывал, что сотрудники полиции ФИО5 проверяют в ночное время. Последний раз он видел ФИО5 в первых числах апреля 2025 года. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 он не видел дома. Так как он работает на дому и находится каждый день дома, он бы в любом случае видел ФИО5 дома. Где находился ФИО5, он не знает (л.д.101-102).

ФИО6 ФИО6 №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что что у него имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован и проживал в его доме. ФИО2 состоит на учете «Административный надзор» и имеет ночные ограничения в виде нахождения дома по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. К ФИО2 часто приезжали сотрудники полиции в ночное время и проверяли его. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после того как вышел из изолятора временного содержания ОМВД России по <адрес> должен был прийти домой, но не пришел. Пришел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, переоделся, они немного выпили спиртные напитки. В ходе разговора они поругались и ФИО2 куда- то ушел. Так как у него и у ФИО2 нет мобильного телефона, возможности связаться посредством связи с ФИО2 не было. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО2 дома не находился. В настоящий момент ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО2 проживает у ФИО6 №11 <адрес> (л.д.108-109).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ являются:

- рапорт старшего инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поднадзорное лицо ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства, не уведомив сотрудников полиции и ДД.ММ.ГГГГ был задержан на автодороге Тальменка- Анисимово (л.д.4);

- заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- решение Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 (л.д.6-8);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- предупреждение поднадзорного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- решение Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений (л.д.11-12);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- предупреждение поднадзорного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- решение Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения (л.д.15-16);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- предупреждение поднадзорного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- заявление о разрешении на жительство от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.19);

- постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- ориентировка на розыск ФИО2 (л.д.21);

- рапорт старшего инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях поднадзорного лица ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.22);

- рапорта сотрудников полиции о проверке ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д.24,26,27,29,30,32,33,35,37,38,40,42,44,47,48,50,51,52,54,55,56,58,62,63);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято дело административного надзора № в 3 томах и КНД № в отношении ФИО2 (л.д.73-74);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № в 3 томах в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.75-77);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № в 3 томах и КНД № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и подробных изобличающих себя показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По материалам уголовного дела подсудимый старшим участковым уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий, неоднократно судимый, систематически привлекающийся к административной ответственности, администрацией Тальменского поссовета - удовлетворительно (л.д.159,161,160).

Как следует из справок КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: F10.2 (л.д.162).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> (л.д.132-133).

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, исчисляя его по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи по назначению ФИО2 в ходе дознания в размере 5968,50 рублей (л.д.1193) и в судебном заседании в размере 1989,50 рублей. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2. При этом суд учитывает, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, а значит, имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО2 не задерживался и под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом даты и время, не менять без уведомления названного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в 3 (трех) томах и КНД № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенное инспектору направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7958 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт