Решение № 2-157/2020 2-157/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело № 2-157/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 февраля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в сумме 761 585,94 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного ФИО1 с использованием средств предоставленного кредита автомобиля марки ..., идентификационный <№>, год изготовления <дата обезличена>. <дата обезличена> между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" (цедент) и Банком СОЮЗ (АО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на <дата обезличена> составляет 682 518,78 руб., в том числе: основной долг – 645 917,09 руб., проценты за пользование кредитом – 36 601,69 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ..., идентификационный <№>, год изготовления <дата обезличена>, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать с ответчика денежную сумму в размере 16 025 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка СОЮЗ (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при этом в иске просит рассмотреть дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска заявлено им добровольно, Последствия признания иска и правила ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заявлением ответчик ФИО1 признал исковые требования истца Банка СОЮЗ (АО) о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований Банка СОЮЗ (АО) не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Банка СОЮЗ (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК Союз (АО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 682 518,78 руб., в том числе: основной долг – 645 917,09 руб., проценты за пользование кредитом – 36 601,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 025 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ..., идентификационный <№>, год изготовления <дата обезличена>, путем реализации с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <№> от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова