Приговор № 1-465/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-465/2024

УИД 29RS0008-01-2024-005489-71

Дело № 1-465/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Теплых З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении -

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- __.__.__ Котласским городским судом Архангельской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного __.__.__ на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.__ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня;

осужденного:

- __.__.__ мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Котласского городского суда от __.__.__) по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- __.__.__ Котласским городским судом Архангельской области по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с __.__.__ отбывающего наказание в УФИЦ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

- __.__.__ тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.__) по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, продолжающего отбывать наказание в УФИЦ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, с учетом предыдущего назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости на три года, со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения после 22:00 до 06:00 следующего дня, посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

04 сентября 2023 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «....» по адресу: ...., с заведением в отношении него дела административного надзора. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «....» в 1-й понедельник каждого месяца с 09 до 17 часов, с определением места жительства ФИО1 по адресу: ...., где он был намерен проживать. 16 января 2024 года ФИО1 указал о смене места жительства на адрес: ..... При этом ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «....» был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом № от __.__.__ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, обязанный проживать по определенному им адресу: ...., и в соответствии с установленным указанным органом графиком являться на регистрацию, не имея на то законных оснований, действуя с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.__, умышленно, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, в один из дней июня 2024 года оставил место своего жительства по вышеуказанному адресу и выехал к другому месту проживания по адресу: ...., при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников МО МВД России «....», фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, скрывался от правоохранительных органов, в установленные даты регистрации более не являлся, таким образом умышленно уклонялся от административного надзора, после чего 10 июля 2024 года был задержан сотрудниками полиции, то есть ФИО1 своими действиями в период с одного из дней июня 2024 года по 10 июля 2024 года самовольно оставил свое место жительства с целью уклонения от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Теплых З.Г. пояснила, что её подзащитный добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 182, 183).

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ....

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, .... (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы лишь при лишении его свободы.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Поскольку ФИО1 осуждён __.__.__ приговором Котласского городского суда Архангельской области, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «а» УК РФ.

ФИО1 надлежит отбывать наказание на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим суд считает необходимым на основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ. Подлежит зачету в срок лишения свободы и время, отбытое ФИО1 по приговорам Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ и __.__.__.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ необходимо оставить в МО МВД России «Котласский».

Процессуальные издержки по делу в общей сумме № рубль № копеек (№ рублей № копеек + № рубля № копеек), выплаченные адвокатам Старцеву А.Ф. и Теплых З.Г. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «а» УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.__), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу, а также время, отбытое по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с 8 по __.__.__ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ и __.__.__ в виде принудительных работ с __.__.__ по __.__.__ включительно из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу – дело административного надзора - оставить в МО МВД России «....».

Процессуальные издержки по делу в сумме № (№) рубля № копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова