Приговор № 1-179/2023 1-484/2022 1-57/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-179/2023

Дело № (1-179/2023)

Поступило в суд 18.08.2022

УИД: 54RS0№-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 января 2024 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

защитника адвоката Скрынник Т.И.

подсудимого И.кова И.В.,

при секретаре Баранниковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И.кова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> магистраль, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 1 году ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы со штрафом 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы со штрафом 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц со штрафом в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

И.ков И.В. совершил умышленные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, И.ков И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст.159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию, в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы И.ковым И.В. не отбыты.

На основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, И.ков И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст.159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 3 085 (три тысячи восемьдесят пять) рублей 62 копейки. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф И.ковым И.В. не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях И.ков И.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут И.ков И. В., будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> в <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> в <адрес>, во исполнение задуманного, И.ков И.В., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина «<данные изъяты>», взял товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты> а именно:

-одну банку кофе растворимого натурального сублимированного «Carte Noire» [Карт Нуар], 95 г., стоимостью 257 рублей 34 копейки;

-одну банку кофе растворимого сублимированного «Jardin Gold» [ФИО2 Голд], 190 г., стоимостью 218 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 475 рублей 62 копейки, с которым отошел от стеллажа и далее направляясь по торговому залу, поместил его в рукава своей кофты, одетой на нем.

После чего, И.ков И.В., находящийся в тоже время и в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, поместив похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>» под надетую на нем одежду, попытался с места совершения преступления скрыться, и распорядиться похищенным по своему усмотрению, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны данного магазина, в тоже время был задержан сотрудниками магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый И.ков И.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что никогда бы не совершил преступление, если бы не проблемы с деньгами, которые необходимы ему для лечения, так как у него проблемы с печенью, недомогания, а также проблемы с наркотиками, также он является инвалидом по зрению. Раньше он работал в ТСЖ, потом не смог работать, и в настоящий момент он живет на пенсию в размере 8 тыс. руб., проживает с гражданской супругой и дочерью, в возрасте 12 лет. Денег не хватало, и именно это побудило его на совершение преступления. Он всегда работал, и даже не смотря на инвалидность, он может работать.

Исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность И.кова И.В. в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от продавца Свидетель №1 стало известно, что около 16 часов 30 минут в магазине был замечен мужчина И.ков И. В., который в их сети магазинов ранее уже неоднократно совершал мелкие хищения, одетый в кофту черного цвета с белыми лампасами на рукавах, футболке голубого цвета, штаны серого цвета, который пройдя в отдел с чайно-кофейной продукцией, взял со стеллажа одну банку кофе растворимого натурального сублимированного «Carte Noire», 95 г., стоимостью 257 рублей 34 копейки и одну банку кофе растворимого сублимированного «Jardin Gold», 190 г., стоимостью 218 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 475 рублей 28 копеек. Банки он взял в руки и пошел по торговому залу, далее спрятал их к себе в рукава кофты, в которую был одет. Затем он не торопясь направился на выход, однако был остановлен продавцом Свидетель №1 на выходе из магазина и сопровожден в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции задержанный мужчина подтвердил, что он является И.ковым И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До приезда сотрудников полиции И.ков И.В. выложил на стол похищенное им кофе, которое в дальнейшем было изъято в ходе осмотра места происшествия. Кроме того также была изъята флеш-карта с видеозаписью факта хищения. Таким образом, И.ков И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить в магазине «<данные изъяты>» одну банку кофе растворимого натурального сублимированного «Carte Noire», 95 г., стоимостью 257 рублей 34 копейки и одну банку кофе растворимого сублимированного «Jardin Gold», 190 г., стоимостью 218 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 475 рублей 62 копейки. Данная стоимость является закупочной, и подтверждается товарно-транспортными накладными и счет-фактурами, где данная стоимость прописана в графах цена товара. После осмотра товар был возвращен и находится у них на хранении. Видеозапись факта хищений от ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. На видеозаписи дата совпадает с реальной датой, отклонений по времени также не имеется, время совпадает с текущим временем (том1 л.д.43-45)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> в <адрес>, когда около 16 часов 30 минут в магазине был замечен мужчина И.ков И. В., который в их сети магазинов ранее уже неоднократно совершал мелкие хищения, одетый в кофту черного цвета с белыми лампасами на рукавах, футболке голубого цвета, штаны серого цвета, который пройдя в отдел с чайно-кофейной продукцией, взял со стеллажа одну банку кофе растворимого натурального сублимированного «Carte Noire», 95 г., стоимостью 257 рублей 34 копейки и одну банку кофе растворимого сублимированного «Jardin Gold», 190 г., стоимостью 218 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 475 рублей 28 копейки. Банки он взял в руки и пошел по торговому залу, далее спрятал их к себе в рукава кофты, в которую был одет. Затем он не торопясь направился на выход, однако был остановлен продавцом Свидетель №1 на выходе из магазина и сопровожден в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции задержанный мужчина подтвердил, что он является И.ковым И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До приезда сотрудников И.ков И.В. выложил на стол похищенное им кофе, которое в дальнейшем было изъято в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, также была изъята флеш-карта с видеозаписью факта хищения. Таким образом И.ков И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить в магазине «<данные изъяты>» одну банку кофе растворимого натурального сублимированного «Carte Noire», 95 г., стоимостью 257 рублей 34 копейки и одну банку кофе растворимого сублимированного «Jardin Gold», 190 г., стоимостью 218 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 475 рублей 62 копейки. Данная стоимость является закупочной, и подтверждается товарно-транспортными накладными и счет-фактурами, где данная стоимость прописана в графах цена товара. Видеозапись факта хищений от ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. Сам И.ков И.В. вины своей в том, что собирался похитить две баки кофе, не отрицал, но и внятного ничего не пояснял (том 1 л.д.46-48);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с полицейским-водителем сержантом полиции ФИО4, где осуществляли свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращения преступлений имущественного характера, выявлению лиц, находящихся в розыске, лиц, склонных к употреблению, хранению, сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минуты от дежурного по ОП № «<данные изъяты>» УМВД России поступила информация о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> в <адрес>, задержан мужчина, пытавшийся совершить хищение товара. Прибыв на место, к ним обратился сотрудник магазина ФИО3, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в магазине был замечен мужчина (И.ков И. В., который в их сети магазинов ранее уже неоднократно совершал мелкие хищения), одетый в кофту черного цвета с белыми лампасами на рукавах, футболке голубого цвета, штаны серого цвета, который пройдя в отдел с чайно-кофейной продукцией, взял со стеллажа одну банку кофе растворимого натурального сублимированного «Carte Noire», 95 г., стоимостью 257 рублей 34 копейки и одну банку кофе растворимого сублимированного «Jardin Gold», 190 г., стоимостью 218 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 475 рублей 28 копейки. Банки он взял в руки и пошел по торговому залу, далее спрятал их к себе в рукава кофты, в которую был одет. Затем он не торопясь направился на выход, однако был остановлен продавцом Свидетель №1 на выходе из магазина и сопровожден в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции задержанный мужчина подтвердил, что он является И.ковым И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До приезда сотрудников полиции И.ков И.В. выложил на стол похищенное им кофе, которое в дальнейшем было изъято в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, также была изъята флеш-карта с видеозаписью факта хищения. Таким образом, И.ков И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить в магазине «<данные изъяты>» одну банку кофе растворимого натурального сублимированного «Carte Noire», 95 г., стоимостью 257 рублей 34 копейки и одну банку кофе растворимого сублимированного «Jardin Gold», 190 г., стоимостью 218 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 475 рублей 62 копейки. Видеозапись факта хищений от ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. Сам И.ков И.В. вины своей в том, что собирался похитить две баки кофе, не отрицал, но и внятного ничего не пояснял. После чего И.ков И.В. был доставлен в отдел полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, поскольку проверив его по информационной базе ИЦ ГУ МВД НСО, было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 49-51).

Виновность И.кова И.В. в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.

заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3 по факту хищения двух банок кофе, принадлежащего ООО <данные изъяты>»: одной банки кофе растворимого натурального сублимированного «Carte Noire» (Карт Нуар), 95 г., стоимостью 257 рублей 34 копейки; одной банки кофе растворимого сублимированного «Jardin Gold» (ФИО2 Голд), 190 г., стоимостью 218 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 475 рублей 62 копейки, по адресу: <адрес><данные изъяты> (т.1 л.д. 4);

справкой о стоимости похищенного товара, товарными накладными, согласно которых общая стоимость похищенных двух банок кофе торговой марки «Карт Нуар» и «ФИО2», составила 457 рублей 62 копейки (т.1 л.д. 5, 8-11);

актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется недостача одной банки кофе растворимого натурального сублимированного «Carte Noire» (Карт Нуар) 95 г. и одной банки кофе растворимого сублимированного «Jardin Gold» (ФИО2 Голд), 190 грамм (т.1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована обстановка места совершения преступления в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес> и в ходе которого были изъяты одна банка кофе растворимого натурального сублимированного «Carte Noire» (Карт Нуар), 95 г. и одна банка кофе растворимого сублимированного «Jardin Gold» (ФИО2 Голд), 190 г., а также флеш-карта с видеозаписью (т.1 л.д. 12);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены две банки кофе: одна банка кофе растворимого натурального сублимированного «Carte Noire» (Карт Нуар), 95 грамм и одна банка кофе растворимого сублимированного «Jardin Gold» (ФИО2 Голд), 190 грамм (т.1 л.д. 16-17);

протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен флеш-накопитель с видеозаписью из магазина <данные изъяты>», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес><данные изъяты> в <адрес>, по факту хищения И.ковым И.В. двух банок кофе, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ. На флеш-накопителе имеется видеофайл с названием «ФИО5 <данные изъяты>», при осмотре которого обнаружено, что на записи виден торговый зал, в который заходит мужчина, которого по внешним признакам можно определить как И.кова И.В. И.ков И.В. подходит к стеллажу с кофейными напитками и со второй полки сверху берет поочередно две стеклянных банки кофе и, держа их в руках, проходит по торговому залу, где начинает прятать банки кофе в рукава своей кофты. После чего идет на выход из магазина, но задерживается сотрудником магазина и сопровождается обратно (т.1л.д.23-27);

рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления-мелкого хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. <адрес><данные изъяты> 70 в <адрес> И.ковым И.В., пытавшегося похитить одну банку кофе растворимого натурального сублимированного «Carte Noire» (Карт Нуар), 95 г. и одну банку кофе растворимого сублимированного «Jardin Gold» (ФИО2 Голд), 190 г. (т.1 л.д. 30);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у И.кова И.В. обнаружены: одна пачка из под сигарет, ключи с брелоком, спички, 6 рублей (т.1, л.д. 31);

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого И.ков И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу (т.1 л.д. 33);

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого И.ков И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 3 085 (трех тысяч восьмидесяти пяти) рублей 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу (т.1 л.д. 35-37);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 указала обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого И.кова И.В. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> в <адрес>, за совершения хищения двух банок кофе. Подозреваемый И.ков И.В. подтвердил данные показания. Свою вину в совершении указанного преступления И.ков И.В. признал в полном объеме в содеянном раскаялся (т.1 л.д.52-54);

заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, И.ков И.В. <данные изъяты>

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого И.кова И.В. виновным в совершении указанных преступлений.

Оценивая показания представителей потерпевшего ФИО3, а также свидетелей обвинения, которые были даны ими в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, категоричны, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Свидетели и представитель потерпевшего предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания данных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изложенными выше.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, И.ков И.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст.159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию, в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, И.ков И.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 3 085 (три тысячи восемьдесят пять) рублей 62 копейки. Административный штраф И.ковым И.В. не оплачен. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях И.ков И.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Представитель потерпевшего ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему от продавца Свидетель №1 стало известно, что около 16 часов 30 минут в магазине был замечен И.ков И.В., который, пройдя в отдел с чайно-кофейной продукцией, взял со стеллажа одну банку кофе растворимого натурального сублимированного «Carte Noire», 95 г., стоимостью 257 рублей 34 копейки и одну банку кофе растворимого сублимированного «Jardin Gold», 190 г., стоимостью 218 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 475 рублей 28 копеек. Банки он взял в руки и пошел по торговому залу, далее спрятал их к себе в рукава кофты, в которую был одет. Затем он не торопясь направился на выход, однако был остановлен продавцом Свидетель №1 на выходе из магазина и сопровожден в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции.

Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая указала, что находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, когда около 16 часов 30 минут в магазине был замечен мужчина И.ков И.В., который, пройдя в отдел с чайно-кофейной продукцией, взял со стеллажа одну банку кофе растворимого натурального сублимированного «Carte Noire», 95 г., стоимостью 257 рублей 34 копейки и одну банку кофе растворимого сублимированного «Jardin Gold», 190 г., стоимостью 218 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 475 рублей 28 копейки. Банки он взял в руки и пошел по торговому залу, далее спрятал их к себе в рукава кофты, в которую был одет. Затем он не торопясь направился на выход, однако был ею остановлен на выходе из магазина и сопровожден в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции.

И с показаниями свидетеля Свидетель №2, который будучи сотрудником полиции, прибыл на место совершения И.ковым И.В. преступления и сопроводил его в отдел полиции.

Кроме того, виновность И.кова И.В. в совершении установленного судом преступления подтверждается его признательными показаниями как в стадии предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства. Данные показания были даны И.ковым И.В. с соблюдением его права на защиту и признаются судом как достоверные и правдивые, так как они согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Помимо показаний самого подсудимого, представителей потерпевшего, а также свидетелей обвинения виновность И.кова И.В. в совершении установленных судом преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты> на которых запечатлены действия ФИО5 по хищению имущества.

Стоимость похищенных И.ковым И.В. товарно-материальных ценностей установлена судом на основании представленных <данные изъяты>» справок об ущербе и товарно-транспортных накладных, в которых указана закупочная стоимость кофе, который пытался похитить И.ков И.В.

Преступление не было доведено И.ковым И.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны магазина, он был задержан сотрудниками данного магазина.

Действия И.кова И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

И.ков И.В. ранее судим (л.д.78), виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.106), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием <данные изъяты> (л.д.107), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.114), является <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого И.кова И.В. обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты> наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание И.кова И.В. судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить И.кову И.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами, исправление подсудимого суд считает невозможным.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает И.кову И.В. окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить И.кову И.В. наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного И.ковым И.В. преступления.

В ходе производства предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял адвокат <данные изъяты> которому на основании постановления следователя возмещены расходы по вознаграждению из средств федерального бюджета в сумме 6 060 рублей. В стадии судебного разбирательства защиту подсудимого осуществлял адвокат Скрынник Т.И., которой на основании постановления суда возмещены расходы по ее вознаграждению из средств федерального бюджета в сумме 16 982 рубля 40 копеек.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимый И.ков И.В. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об освобождении И.кова И.В. от оплаты процессуальных издержек с учетом его материального положения и состояния здоровья.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

И.кова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное И.кову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного И.кова И.В., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении И.кова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, понесенных при расследовании и рассмотрении настоящего уголовного дела в суде.

Приговоры Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (два приговора) исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: флеш накопитель с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес><данные изъяты> в <адрес> - хранить при уголовном деле. Одну банку кофе растворимого натурального сублимированного «Carte Noire» (Карт Нуар), 95 грамм и одну банку кофе растворимого сублимированного «Jardin Gold» (ФИО2 Голд), 190 грамм – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора И.ков И.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов