Приговор № 1-47/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019

34RS0030-01-2019-000321-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 30 мая 2019 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, представившего удостоверение № от 14.09.2009г. и ордер № 039840 от 29.05.2019 года,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2010 года в дневное время ФИО1, находясь на берегу пруда «Водокачный», расположенном в 2 километрах севернее <адрес>, на земле обнаружил картонную коробку с находящимися в ней 15 патронами калибра 5,6 мм, помещенными в пластиковую ячейку. После этого, ФИО1, не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов, не состоя на учёте как владелец гражданского либо нарезного оружия, согласно Федеральной базы данных «Физические лица «АИПС - оружие МВД РФ» отделения лицензионно-разрешительной работы № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области, в нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая, что совершает незаконные действия с боеприпасами, и желая совершить таковые, в середине сентября 2010 года около 15 часов поднял с земли и положил в карман надетой на нем куртки указанную картонную коробку с находящимися в ней помещенными в пластиковую ячейку 15 патронами, которые согласно заключения эксперта № 871 от 06.03.2019 года относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно- охотничьего оружия калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы, и направился к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где, войдя в помещение первой комнаты, и подойдя к находившемуся в данной комнате шифоньеру, достал из нагрудного кармана и положил в отсек для хранения предметов шифоньера указанную картонную коробку, содержащую 15 патронов, которые стал незаконно хранить в указанном месте до 05.03.2019 года, после чего достав их оттуда и положив их в правый карман надетой на нем куртки, продолжил их незаконно хранить, одновременно перенося их.

05.03.2019 года в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, доставленного в помещение опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, для обеспечения административного производства и установления личности лица, совершившего административного правонарушение, а также составления сопутствующих процессуальных документов, производимого в соответствии с положениями п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и положениями ст. 27.1 КоАП РФ, сотрудником полиции в правом нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки была обнаружена и изъята картонная коробка с находящимися в ней 15 патронами, помещенными в пластиковую ячейку, незаконно хранимыми и переносимыми ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Незаконность хранения выразилась в сокрытии боеприпасов ФИО1 в шифоньере, находящемся в жилой комнате своего жилища, а затем в правом нагрудном кармане своей куртки, и, не имея, при этом, разрешения на хранение боеприпасов, выдаваемого компетентным органом в соответствии с Законом «Об оружии».

Незаконное ношение боеприпасов выразилось в их перемещении ФИО1 в правом нагрудном кармане своей куртки, до момента изъятия в ходе проведения личного досмотра.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение и характеризующие данные, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, и считает, что данное наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - картонную коробку с вложенной пластиковой ячейкой с 15 идентичных на вид гильз, выполненных из металла серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Новоаннинского муниципального района Волгоградской области;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - картонную коробку с вложенной пластиковой ячейкой с 15 идентичных на вид гильз, выполненных из металла серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.