Приговор № 1-216/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-216/2020

по делу № 1-216/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 26 мая 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Приходько А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Волнянской О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Ленинградской области ФИО3, представившей удостоверение № 134 и ордер № 776999,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> город <адрес>/А, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, умышленное, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа одну бутылку бренди «Дербентская крепость», объемом 0,25 литра, стоимостью 124 рубля 65 коп., и, удерживая её в руках, прошел кассовую зону, не оплатив товар, после чего направился в сторону выхода из магазина, намериваясь скрыться с похищенным, однако на выходе из магазина его действия были замечены сотрудником магазина, которая высказала ему требования остановиться и вернуть похищенный товар. В ответ на требование сотрудника магазина ФИО2 осознав, что его действия стали очевидны для окружающих, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выбежал из здания магазина, намериваясь скрыться и причинить ущерб АО «Тандер» на указанную сумму, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на улице возле указанного магазина он был задержан и не смог распорядиться похищенным имуществом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, представителя потерпевшего, изложившего ранее свое согласие в письменном виде, и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, квалифицировав его деяние, как покушение на грабеж, то есть как умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, нетрудоустроенного, инвалида, страдающего хроническим заболеванием, на момент совершения преступлении судимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: наличие хронического заболевания, инвалидность, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказанием обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить ФИО2. в качестве наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - лишение свободы.

В тоже время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применять в отношении него требование ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при определении размера наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО2 требований ст. 64 УК РФ, о назначении ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, или о назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, при отсутствии в деле обстоятельств свидетельствующих об уменьшении степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, которое в настоящее время полностью не отбыто.

Настоящее преступление им совершено после постановления первого приговора, в связи с чем, окончательное наказание, суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку бренди «Дербентская крепость» объемом 0,25 литра, возвращенную владельцу, суд полагает необходимым оставить по принадлежности, а СД-диск - хранить при дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев и штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства. В срок не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - трудоустроиться в соответствии с трудовым законодательством либо стать занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. Весь период испытательного срока быть трудоустроенным в соответствии с трудовым законодательством либо быть занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. Не позднее 1-го месяца с момента вступления приговора в законную силу обратится к врачу наркологу и, при наличии оснований, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (УФК России по Санкт-Петербургу и <адрес> (ГУ МВД России по СПб и ЛО)), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106004, ОКТМО 41648101, КБК 18№, счет получателя 40№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: бутылку бренди «Дербентская крепость» объемом 0,25 литра, возвращенную владельцу, - оставить по принадлежности, а СД-диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин