Приговор № 1-133/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-133/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 26 августа 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Абдуллиной А.У.,

потерпевшего Х.Д.И. и его законного представителя Х.Г.Ф.

защитника ФИО1 (ордер в деле),

подсудимого ФИО2,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, состоящего в незарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, на ФИО2 решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность выплачивать в пользу Х.Г.Ф. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Х.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына.

На основании вышеуказанного решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Х.И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут администра-тивному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

После чего в пределах годичного срока, в течение которого лицо считается подвернутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно допустил неуплату более двух месяцев алиментов на содержание сына Х.Д.И. в размере 7096,62 руб. В связи с чем, общая задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 239676,51 руб.

Подсудимый ФИО2 при согласии государственного обвинителя, потерпевшего и его законного преставителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотрен-ное частью 1 статьи 157 УК РФ, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требованиями статьей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту, а также на достижение таких целей наказания, как восстанов-ление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, не судим. Вместе с тем, привлекался к административной ответственности.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (сына Дамира), поскольку настоящее преступление подсудимым направлено против его интересов.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соот-ветствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышепере-численных обстоятельств, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО2 за совершение данного преступления менее строгий вид наказания - исправительные работы. Такое наказание соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено, в том числе с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: