Приговор № 1-526/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-526/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 14 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Садировой С.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Лимоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 14.09.2015 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.12.2016 условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 13.12.2016 на 6 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с 13 часов по 23 часа, ФИО5 находился в <адрес> в <адрес> совместно с ФИО1, ФИО4 и ФИО2, где у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущество ФИО4

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в вышеуказанное время, находясь в спальной комнате данного дома, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, и за его действиями никто не наблюдает, из полки тумбочки тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4

В это же время, находясь на веранде указанного дома, в продолжение преступного умысла, ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла на улицу, а находившийся в комнате ФИО1 не подозревает о преступных намерениях ФИО5, путем свободного доступа с диван-кровати тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4, а именно мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с пластиковым чехлом и картой памяти «<данные изъяты> материальной ценности не представляющими, после чего ФИО5 спрятал похищенное в кармане одежды и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Действия ФИО5, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив ей значительный ущерб на сумму 11800 рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68, при этом не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО5, а также достижение других целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства с мобильного телефона марки <данные изъяты>», имей <№> – снять ограничения.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО5 без изменения до вступления приговора в законную силу.

С мобильного телефона марки <данные изъяты> снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева