Решение № 12-278/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-278/2017

№ 12 -278/2017


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И.,

- с участием ФИО1,

- защитника Немцевой Н.И.,

- потерпевшей К.Е,В.

- судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП РФ по Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 20.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 20.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, со ссылкой на недоказанность его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Кроме того, по мнению ФИО1, отсутствие постоянного места работы и наличие на иждивении иных несовершеннолетних детей, является уважительной причиной неисполнения им обязанности по уплате алиментов в пользу К.Е,В. на содержание несовершеннолетних дочерей.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Немцева Н.И. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшая К.Е,В. и судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП РФ по Белгородской области К.Л.А. просили суд оставить постановление мирового суда без изменений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав в судебном заседании участников данного административного производства, прихожу к следующим выводам.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" (далее - Закон N 326-ФЗ) с 15 июля 2016 года введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что на основании решения мирового суда судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 18.12.2013 года с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей К,А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере - 4500 рублей на каждого ребенка.

На основании судебного решения 18.12.2013 года были выданы исполнительные листы, 06.02.2015 года были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1

В период с 01.01.2017 по 20.03.2017 Курганский без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание дочерей в установленном размере.

Согласно постановлениям о расчете задолженности от 20.03.2017 года сумма задолженности по уплате алиментов в отношении несовершеннолетней дочери К.А., по состоянию на 21.03.2017 года, составила – 197 652.14 рублей, из которых задолженность за период с 01.01.2017 года по 20.03.2017 года составила – 15 647.46 рублей, в отношении несовершеннолетней дочери К,А., за аналогичный период по состоянию на 21.03.2017 года, составила – 196 152.14 рублей, из которых задолженность за период с 01.01.2017 года по 20.03.2017 года составила – 15 647.46 рублей,

За указанный период Курганским, в счет уплаты алиментов уплачена сумма – 21.02.2017 года по 1 000 рублей на каждого ребенка.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 20.03.2017 неуплата Курганским, уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение решения мирового суда судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 18.12.2013 года, средств на содержание несовершеннолетних детей имело место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Курганского в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.03.2017 (л.д. 5);

-копиями исполнительных листов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей от 18.12.2013 (л.д. 15-21);

-копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06.02.2015 (л.д. 24-25);

- копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 20.03.2017 года ( л.д. 26-27);

-объяснениями ФИО1 ( л.д. 22,29-30);

- копией трудовой книжки ФИО1(л.д. 43-48)

- копией платежных документов ( л.д. 49);

- копией решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.03.2015 года (л.д. 33-36);

Указанным доказательствам мировым судом была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, заявитель приводит доводы о том, что поскольку им произведена частичная уплата алиментов, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, то оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется.

Данные доводы не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении Курганским надлежащим образом решения мирового судьи об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Курганского, по делу не установлено.

То обстоятельство, что у Курганского имеются еще несовершеннолетние дети от второго брака, само по себе не свидетельствует об уважительности неисполнения судебного решения по уплате алиментов, оценено мировым судом, как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

При рассмотрении дела принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Размер твердой денежной суммы, установленный судом и соответствующий размеру прожиточного минимума для детей по Белгородской области, направлен на обеспечение защиты имущественных прав несовершеннолетних детей и минимизацию его неблагоприятных последствий, что соотносится с Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Доводы жалобы о невозможности трудоустройства по специальности, обоснованно не приняты внимание мировым судьей.

Как следует из материалов делам, в ходе рассмотрения дела мировым судом ФИО1 признавал свою вину во вменяемом административном правонарушении

Оценка предоставленных доказательств, произведена мировым судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выводы мирового судьи сомнений в их обоснованности не вызывают.

Кроме того, каких-либо данных о невозможности Курганским выполнять иные виды работ, в материалах дела не содержится и заявителем не представлено.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Постановление о привлечении Курганского к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Курганскому в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих обстоятельств.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового суда сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 20.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья Ю.И. Подзолков