Приговор № 1-252/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-252/2020

Дело № 1-252/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 23 июля 2020 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Солодкой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Твери Павловой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 27.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах:

26.05.2020 не позднее 22 часов 55 минут, ФИО1, осознающий, что оборот наркотических средств, в Российской Федерации запрещен, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя задуманное, ФИО1 26.05.2020 не позднее 22 часов 55 минут, находясь в неустановленном месте, осуществил заказ наркотического средства, у неустановленного лица, по средствам сети интернет, с использованием мессенджера «WhatsApp», после чего, перевел денежные средства неустановленным способом, в размере 2000 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, неустановленного следствием лица. После чего, неустановленное лицо сообщило ФИО1 о месте расположения наркотического средства, а именно около д.70, корп.2 по ул. Склизкова г. Твери.

26.05.2020 в указанное время, ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, наркотических средств, прибыл к д.70 корп.2 ул. Склизкова г. Твери, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, изъял из обусловленного места сверток, выполненный из отрезка изоленты, выполненной из полимерного материала синего цвета. В данном свертке находился еще один сверток, выполненный из двух фрагментов полимерного материала черного цвета, которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N – метилэфедрон, общей массой не менее 1,03 грамма, тем самым совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Затем, ФИО1, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Твери, 26.05.2020 около 22 часов 55 минут, у дома №70, корп.1 по ул. Склизкова г. Твери.

В период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 49 минут 26.05.2020, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, по адресу: <...>, сотрудником ОУР МОП УМВД России по г. Твери, в правом кармане кофты, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N – метилэфедрон, общей массой 1,03 грамма, что относится к крупному размеру, тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно перечню наркотических средств, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", N – метилэфедрон и его производные является наркотическим средством и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Для порошкообразного вещества – содержащего в своём составе ?-PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N – метилэфедрон установлен крупный размер свыше 1 грамма, масса 1,03 грамма относится к крупному размеру.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении описанного выше преступления, подтвердил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО1 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № 1369 от 23.06.2020 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием синрома зависимости от психоактивных веществ, нуждается прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации, противопоказаний которым нет (т.1 л.д.131-132).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости в прошлом, а также состояние его здоровья, а именно наличие у последнего тяжелых и хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает также то, что, совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.139, 145, 146).

Учитывая изложенное, степень общественной опасности то, что подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен, преступление направленно против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, и с учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является тяжким, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая, что ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию предусмотрено при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, оснований к применению этой нормы к ФИО1, которому назначено наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления, в целях обеспечения исполнения приговора суд не находит оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в срок содержания под стражей подлежит зачету день фактического задержания – 27.05.2020.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 27.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечение в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления в приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-252/20 (№ - номер следственный):

- наркотические средства, содержащие в своем составе: а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), массой 1,01 г, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Росси по г. Твери – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья О.А.Анисимова

Дело № 1-252/2020