Приговор № 1-444/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-444/2019

УИД - 11RS0001-01-2019-005376-84 Дело № 1-444/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.А. Рочевой,

с участием: государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО3

и его защитника – адвоката Лодыгина А.А., представившего ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО3, ..., ранее не судимого, осужденного:

- ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 до 19:38 ** ** ** ФИО3, находясь в квартире № ... дома № ... по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесли множественные удары кулаками по лицу и голове ... В.В., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести с очагами ушиба (контузии) в левой височной доле и в проекции заднего рога левого бокового желудочка, субарахноидального кровоизлияния с обеих сторон, закрытого перелома наружной (латеральной) стенки правой глазницы, кровоподтеков лица, ушибленной раны волосистой части головы слева, кровоизлияний в слизистые обоих глаз, которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судом соблюдены. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

...

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие хронических заболеваний.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО3 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, ..., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризующегося отрицательно, как лицо, на которое в УМВД России по г. Сыктывкар, от родственников поступали жалобы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, его семейное положение и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и соответствует принципу справедливости.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23 августа 2018 г. ФИО3 местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, этот же вид исправительного учреждения назначается подсудимому и по данному приговору.

Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23 августа 2018 г., путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 29 апреля 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23 августа 2018 г. с 23 августа 2018 г. по 28 апреля 2019 г.

Период содержания ФИО3 под стражей с 23 августа по 4 сентября 2018 г. по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (период с даты вынесения приговора и до вступления в законную силу), и с 29 апреля 2019 г. до вступления в законную силу настоящего приговора засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий