Приговор № 1-94/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

К уголовному делу № 1-94/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 27 июня 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Голева О.Н,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козловой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байраковой И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в неустановленном месте, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретенение и хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, с целью незаконного хранения без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в крупном размере незаконно хранил при себе с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере при поездке из <адрес> в <адрес>, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, упакованное в два полимерных пакета, положил в свою дорожную сумку с личными вещами, упакованное в сверток – в водительскую дверь под обшивку, с целью сокрытия от посторонних лиц и работников правоохранительных органов. После этого, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, выехал из <адрес> в <адрес>, при этом незаконно храня вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенного на 741 километре автодороги М4Дон, на территории Богучарского района Воронежской области, сотрудниками полиции, на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02 марта 2009 года, ст.12 и 13 Федерального закона «О полиции», ст.27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с пассажиром ФИО1 был остановлен и подвергнут досмотру, а водитель и пассажир личному досмотру. В ходе досмотра салона автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, на заднем сиденье, в сумке, принадлежащей ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), общим весом 2,16 грамма, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, принадлежащее ФИО1.

После обнаружения наркотического средства, ФИО1, на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принял попытку скрыться от сотрудников полиции с целью уклонения от уголовного преследования и уничтожения незаконно хранящегося в автомобиле наркотического средства, но на 753 километре автодороги М4 Дон, на территории Богучарского района Воронежской области был задержан сотрудниками полиции.

При повторном досмотре транспортного средства, в салоне автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под обшивкой водительской двери, был обнаружен сверток, в котором находилось вещество массой 94,58 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, принадлежащее ФИО1.

Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта №, изъятые в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № у ФИО1 и представленные на экспертизу вещества общей массой 96,74 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской» Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.01.2017, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздел «Наркотические средства). В соответствии с указанным списком, наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжкого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в принудительном лечении не нуждается, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства и прежней работы, то что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Признав исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также установленные в судебном заседании совокупность иных смягчающих обстоятельств, то что подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, имеет семью, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, суд считает необходимым применить ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и им содеянного, при назначении наказания суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ или иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы. Наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента задержания по настоящему делу с 26.02.2017 года и зачесть в отбытый срок осужденному ФИО1, время его содержания под стражей с 28.02.2017г. до судебного разбирательства.

Меру пресечения ФИО1–содержание под стражей– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу –наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 96,62 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому муниципальному району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Мобильный телефон «<данные изъяты>» передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Г.И. Жилякова