Приговор № 1-50/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело N 1- 50 /2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ключи 20 июня 2024 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Купцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ключевского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ключевского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено ФИО3 наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: <адрес>, и осужденного ранее по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО3, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №1 на расстояние не более одного метра, сжал кулаки, замахнулся и нанес поочередно, сначала правой рукой, затем левой рукой два удара по лицу Потерпевший №1 в область челюсти слева и в область правой щеки, причинив ему физическую боль.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, у ФИО3, осужденного ранее по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №2

Реализуя свой умысел, ФИО3, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №2 и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, подошел к Потерпевший №2 на расстояние не более одного метра, сжав кулаки, замахнулся и нанес поочередно, сначала правой рукой, затем левой рукой и снова правой рукой три удара по лицу Потерпевший №2 в скуловую область слева, подбородочную область справа и нижнюю челюсть слева, причинив ей физическую боль.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. В ходе предварительного расследования на стадии разъяснения порядка выбора судопроизводства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в судебном заседании подсудимый это ходатайство поддержал. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей Потерпевший №2- ФИО10 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что обвинение в двух эпизодах преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия), с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы верно, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает по каждому из эпизодов преступлений: активное способствование в расследовании преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.14), дача признательных показаний, сообщение обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов преступлений суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Совершение ФИО3 умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которым он осуждался к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что состояние опьянения не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступления.

В связи с чем, оснований, для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего, не имеется.

В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимый характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, учитывая то, что подсудимый, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, своего образа жизни не изменил, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления с применением насилия, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что по каждому из эпизодов преступлений ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Обстоятельств препятствующих назначению ФИО3 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к ФИО3 ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что ФИО3 осужден приговором Ключевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме этого необходимо зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде ограничения свободы сроком 4 месяца;

по ч. 2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде ограничения свободы сроком 4 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО3 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья: Э.В.Купцова