Приговор № 1-167/2019 1-7/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-167/2019

Уг. дело №1-7/2020

УИД 04RS0009-01-2019-000605-83


ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г. Закаменск 22 января 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Цыбиковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27 ноября 2013 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 ноября 2015 года освобожден по от бытию наказания;

- 15 сентября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по ч.1 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

12 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

10 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2018 года в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ... с установлением административных ограничений в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, запрета посещения мест проведения массовых, спортивных, увеселительных и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат и праздников) и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах).

... ФИО1 был поставлен на учёт в О МВД РФ по <данные изъяты> району и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений его прав и свобод, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

... в 23 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ... ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

... в 22 часа 45 минут Хубанов вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ... ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

... в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по ..., тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ... ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

... в 23 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по ..., тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ... ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

... в 01 час 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ... ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

... Хубанов вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ... ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

... в 23 часа 07 минут ФИО1, зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра, и что он подвергнут административному наказанию за неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, действуя умышленно, в нарушение ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), находился в общественном месте, возле торгового центра «<данные изъяты>» по ..., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого ... был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, обязался впредь не допускать нарушения установленных административных ограничений. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе производства дознания из которых следует, что ... он был осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... он был освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН РФ по .... 26 апреля 2018 года решением Закаменского районного суда Республики Бурятия в отношении него был установлен административный надзор до ... с установлением административных ограничений. С решением суда об установлении административного надзора он был ознакомлен, решение не обжаловал. ... он был поставлен на учет в ОМВД РФ по ..., при постановке на учет ему были разъяснены обязанности и ограничения, установленные судом, также он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. ... в 23 часа 35 минут при проверке сотрудником полиции он отсутствовал по месту жительства по ... а ..., так как находился на похоронах своего дяди, по ..., номер квартиры не помнит. Сотрудников полиции об этом он не уведомлял.

В связи с указанными обстоятельствами ... постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по ... он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме этого, ... в 22 часа 45 минут он вновь отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, при проверке сотрудником полиции было установлено, что им повторно было нарушено административное ограничение. В связи с чем постановлением мирового судьи от ... он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде в виде 20 часов обязательных работ.

... в 22 часа 30 минут он вновь отсутствовал по месту жительства, т.к. был у своего друга ФИО 3, проживающего по .... В связи с допущенным нарушением постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... он вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ.

... в 23 часа 50 минут он вновь отсутствовал по месту жительства, так как ночевал в эту ночь у ФИО 3 по ..., в связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка ... от ... он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

... в 01 час 20 минут он также отсутствовал дома и ночевал у ФИО 3, в связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка ... был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

... решением Закаменского районного суда в отношении него были установлены дополнительные ограничения.

... в 02 часа он отсутствовал по месту жительства, по адресу: .... В связи с неисполнением административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме этого, ... он, находясь в гостях у ФИО 3, употреблял спиртные напитки, домой пошел поздно. Около 23 часов 07 минут того же дня он около торгового центра «<данные изъяты>» по ... был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в больницу для медицинского освидетельствования. ... в связи с тем, что он ... находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением заместителя начальника О МВД России по ... ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Совершение административных правонарушений Он признал, показал, что постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались. (л.д. 87-93)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для признания их недопустимыми. Как видно из протокола допроса подсудимого ФИО1 его допрос проведен с участием защитника, перед началом допроса ему были разъяснены права, положения ст.51 Конституции РФ, также перед началом допроса он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО 2, данных ей в ходе дознания, она состоит в должности <данные изъяты> по .... Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО1, проживавшего по ..., был установлен административный надзор на срок до ... с установлением административных ограничений. ... ФИО1 прибыл в ОМВД РФ по ... и был поставлен на учет. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом. Также ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть продлен, также на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения. Кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ и основаниях для привлечения по указанной статье.

Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения.

В период административного надзора ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.

Так, в запрещенный период времени подсудимый ФИО1 отсутствовал по указанному им месту жительства ... в 23 часа 35 минут, что было установлено при проверке <данные изъяты> О МВД России по ... ФИО7 В связи с неисполнением административного ограничения по указанному факту ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей.

... в 22 часа 25 минут ФИО1 повторно не исполнил административное ограничение, установленное ему судом, что было установлено при проверке <данные изъяты> МВД России по ... ФИО 1 ... за несоблюдение административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

... в 22 часа 30 минут ФИО1 повторно нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное ему судом, так как отсутствовал по месту жительства, и постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

... в 01 час 22 минуты ФИО1 вновь было не исполнено административное ограничение, так как в указанные дату и время он отсутствовал по месту жительства, что было установлено при проверке <данные изъяты> О МВД России по ... ФИО6 По данному факту ... постановлением мирового судьи судебного участка ... РБ ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

... в 02 часа 00 минут, ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, поскольку отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи от ... был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

... в 23 часа 07 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте возле ТЦ «<данные изъяты>» по ..., в связи с чем был доставлен в ОМВД РФ по .... По результатам химико-токсикологического исследования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 подтвердилось. ... по факту нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения возле торгового центра «<данные изъяты>» ... последний был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 73-76)

Оценивая оглашенные показания свидетеля ФИО 2 наряду с признательными показаниями подсудимого в их совокупности, с точки зрения относимости, суд не находит оснований подвергать их сомнению, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя.

Согласно решению Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2018 года, вступившего в законную силу ..., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2013 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Указанным решением суда в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, запрет на посещение мест проведения массовых, спортивных, увеселительных и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат и праздников) и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах). (л.д.21-24)

Согласно решению Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., вступившего в законную силу ..., в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы МО «...». (л.д.25-27)

Согласно предупреждениям от ... ФИО1 при постановке на учет был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д.31-32)

Из копии постановления начальника полиции по (ООП) О МВД РФ по <данные изъяты> району ФИО 5 от ... следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ... в 23 часа 35 минут он отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение установленное ему решением суда - запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра. Указанное постановление ... вступило в законную силу. (л.д. 36)

Согласно копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от ... следует, что ... в 22 часа 45 минут поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым повторно не исполнил административное ограничение. (л.д. 39)

Из копии постановления мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неисполнение административного ограничения ..., с назначением ему наказания в виде 20 часов обязательных работ. (л.д. 40)

Из копии постановления мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... следует, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неисполнение административного ограничения, выразившегося в отсутствии ФИО1 по месту жительства ... в 22 часа 30 минут. ФИО1 было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. (л.д. 44)

Из копии постановления мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неисполнение административного ограничения, выразившегося в отсутствии ФИО1 по месту жительства ... в 23 часа 50 минут. ФИО1 было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. (л.д. 48)

Из копии постановления мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неисполнение административного ограничения, выразившегося в отсутствии ФИО1 по месту жительства ... в 01 час 20 минут. ФИО1 было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. (л.д. 52)

Из копии постановления мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неисполнение административного ограничения, выразившегося в отсутствии ФИО1 по месту жительства ... в 02 часа. ФИО1 было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. (л.д. 56)

Согласно копии протокола об административном правонарушении от ..., составленному <данные изъяты> О МВД РФ по ... ФИО 4, ... в 23 часа 07 минут по ..., возле ТЦ «<данные изъяты>» в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который шел, шатаясь из стороны в сторону, падал. Изо рта у ФИО1 исходил сильный запах алкоголя. ФИО1 имел неопрятный внешний вид. Тем самым ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 63)

Из копии постановления заместителя начальника ОМВД РФ по ... от ... следует, что за нарушение общественного порядка, допущенное ФИО1 ..., последний был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление ... вступило в законную силу. (л.д. 64)

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование доводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, свидетельствует о том, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, установленного ему решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... в соответствии Федеральным законом от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, на основании представленных доказательств установлено, что ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ вступило в законную силу .... В течение года, начиная с указанной даты, ФИО1 более двух раз был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра. Так, ... в отношении ФИО1 было вынесено пять постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности им не обжалованы и вступили в законную силу. Несмотря на это, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, ... Хубанов вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, установленного ему в соответствии с Федеральным законом, при этом несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого он был привлечен к административной ответственности.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что неоднократно не соблюдая административное ограничение, совершив при этом административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности ФИО1 действовал умышленно, поскольку порядок отбывания административного надзора, последствия несоблюдения административных ограничений, а также основания для привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусмотренные законом, ему были разъяснены надлежащим образом, что не оспаривает и сам подсудимый.

Оценив в совокупности доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1, суд его действия квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд из квалификации действий ФИО1 исключает нарушение ФИО1 «ограничений», как излишне указанных, поскольку Хубанову вменяется неоднократное несоблюдение одного административного ограничения – запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимым не оспариваются.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено, соответственно оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая возраст, трудоспособность подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию три раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия (отсутствия) алкогольной зависимости, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Вагнер А.А. в ходе производства дознания составили <данные изъяты> рублей (л.д.144), а в ходе судебного разбирательства - <данные изъяты>. Все процессуальные издержки по уголовному делу составляют <данные изъяты> и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты суд не усматривает, при этом учитывает материальное положение и трудоспособный возраст подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию три раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия (отсутствия) алкогольной зависимости, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья : Т.А. Субботина