Решение № 12-61/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-61/2018

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2018г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Молов А.В., с участием защитника Кокоева В.Р., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении 07 АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 14 ч. 15 мин., на автодороге <адрес> 0 км.+500 м., управляя транспортным средством марки «Лада-217050» с государственным регистрационным знаком №, выехал в нарушение требований ПДД РФ на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Этими действиями им совершено нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении названного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой последний в суде, поддержав жалобу, просил изменить обжалуемое постановление, назначив ему наказание в виде штрафа. Также сослался на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения данного административного дела мировым судьей, хотя в материалах дела имеется сведения о надлежащем его извещении. Однако ни он никто из его близких каких-либо извещений с суда не получали. При этом он пояснил, что признает вину в совершенном правонарушении и раскаивается, кроме того, он указал, что при назначении наказания за административное правонарушение мировой судья не учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В то же время имеются смягчающие обстоятельства, наличие у него троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, и, что он является единственным кормильцем в семье. Источником существования его семьи является транспортное средство, на котором он зарабатывает средства на содержание семьи. Лишение права управления транспортными средствами лишит его семьи единственного источника дохода к существованию.

Защитник ФИО1 – Кокоев В.Р. в судебном заседании просил удовлетворить жалобу ФИО1, мотивировав это тем, что мировым судьей в отношении ФИО1 назначено за данное административное правонарушение самое суровое наказание. Также он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения данного административного дела и он был лишен возможности предоставить доказательства в суд смягчающие его вину в совершении данного административного правонарушения.

Заслушав защитника Кокоева В.Р., изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого ФИО1 выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, пересечение ФИО1 линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 07 АА № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения правонарушения, а также объяснениями самого нарушителя данными при рассмотрении его жалобы.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен, каким либо объективными данными не подтверждена, к тому же в деле имеется уведомление о получении последним судебного извещения.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности, в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере 5000руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как установлено ранее, в суде ФИО1 признал вину в совершении вменяемого ему правонарушения и раскаялся, что в силу ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, одновременно судья находит возможным признать смягчающими административную ответственность и подтвержденные обстоятельства, на которые ссылался нарушитель при рассмотрении жалобы.

Таким образом, судья считает, возможным удовлетворить жалобу ФИО1, в связи с чем вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. в пределах санкции предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 06.08.2018г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, изменить, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-<***>, номер счета получателя платежа - 40101810100000010017, Банк получателя – ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка, БИК – 048327001, ОКТМО – 83640101, КБК -188 1 16 30020 01 6000 140, УИН- 18810407181100013975, КПП- 070701001.

Судья А.В. Молов