Приговор № 1-384/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-384/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – ФИО8

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1 <данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес><адрес>, имеющем географические координаты: <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма в значительном размере, которое умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранил при себе до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут вблизи <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. ФИО1 <данные изъяты> подтвердил, что данное ходатайство заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства, установленные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 <данные изъяты> завил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, имеет семью, воспитывает и содержит малолетних детей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение не поступало № на учёте у психиатра и нарколога не состоит № ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена №

Как установлено в судебном заседании, подсудимый работает, имея средний ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, является единственным кормильцем в семье, содержит детей, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства № признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественный опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, соответственно при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает, равно как и не установлено судом оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, содержит семью и малолетних детей, является единственным кормильцем, совершил преступление небольшой тяжести, вину осознан, раскаялся в содеянном, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет правила ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение будет достаточным для его исправления.

Согласно материалам дела подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни один раз в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Тюменский» наркотическое средство – <данные изъяты>. (после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено <данные изъяты>.), фрагмент изоляционной ленты черного цвета с прозрачным полиэтиленовым пакетом с контактной застежкой - уничтожить. Сотовый телефон <данные изъяты> считать возвращенным ФИО1 <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Казанцева