Решение № 2А-779/2020 2А-779/2020~М-524/2020 М-524/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-779/2020Красноармейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2а-779/2020 УИД 23RS0021-01-2020-000923-71 именем Российской Федерации Станица Полтавская 13 мая 2020 года Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю в лице начальника ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска указал, что налогоплательщик ФИО2 согласно выписки из ЕГРИП являлась индивидуальным предпринимателем в период с 10.08.2006 по 25.12.2012 и в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", действовавшим до 01.01.2017, являлась плательщиком страховых взносов. Налогоплательщик ФИО2 не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В результате чего, задолженность по страховым взносам за 2016-2018 годы составила: пени по страховым взносам на обязательное мед. страхование в ОМС - 750,96 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенс, страхование в ПФ РФ на выплату страх, пенсии – 17 154,96 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенс, страхование в ПФ РФ на выплату накоп. пенсии – 4 697,20 руб.; пени по единому налогу на вмененный доход – 2 043,38 руб. По сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО2 в 2017 году являлась собственником земельных участков. В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате земельный налог за 2017 год в сумме 641,0 руб., который следовало оплатить в срок до 03.12.2018. Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, установленный законом. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере 84,21 руб.; пени по земельному налогу в размере 21,64 руб.; пени по налогу на имущество в размере 6,57 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику направлены требования о добровольной уплате задолженности по налогам № 17512, 342200, 30666, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений. Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения. Инспекция ранее обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Требования удовлетворены, о чем свидетельствует вынесенный судом судебный приказ от 29.11.2019. Судебный приказ от 29.11.2019 по делу № 2-2014/19 был отменен определением от 20.12.2019 года. Просит суд взыскать со ФИО2 пени по страховым взносам за 2016-2018 годы и задолженность по налогам за 2017 год. А именно, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ОМС - 750,96 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 17 154,96 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование выплату накопительной пенсии - 4697,20 руб.; пени по единому налогу на вмененный доход - 2043,38 руб.; земельный налог в размере - 641,0 руб.; пени по транспортному налогу в размере 84,21 руб.; пени по земельному налогу в размере 21,64 руб.; пени по налогу на имущество в размере 6,57 руб. В общей сумме 25 399,92 руб. Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заместитель начальника С.В.Скирда просила судебное заседание провести в их отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 не представила суду письменных возражений относительно заявленных требований. В судебное заседание не явилась. На основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок взыскания налогов определяется ст.48 НК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013г. №216-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 части первой и главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО2 согласно выписки из ЕГРИП являлась индивидуальным предпринимателем в период с 10.08.2006 по 25.12.2012 и в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", действовавшим до 01.01.2017, являлась плательщиком страховых взносов. В соответствии с п. 1,2 ст. 18 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В соответствии с п. 2 ст. 16 вышеуказанного закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Согласно ст. 26 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня следующего за установленным днем уплаты взносов. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются по день фактической уплаты недоимки. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Налогоплательщик ФИО2 не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В результате чего, задолженность по страховым взносам за 2016-2018 год составила: пени по страховым взносам на обязательное мед. страхование в ОМС - 750,96 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенс, страхование в ПФ РФ на выплату страх, пенсии – 17 154,96 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенс, страхование в ПФ РФ на выплату накоп. пенсии – 4 697,20 руб.; пени по единому налогу на вмененный доход – 2 043,38 руб. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга). По сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО2 в 2017 году являлась собственником земельных участков. В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате земельный налог за 2017 год в сумме 641,0 руб., который следовало оплатить в срок до 03.12.2018. Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, установленный законом. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере 84,21 руб.; пени по земельному налогу в размере 21,64 руб.; пени по налогу на имущество в размере 6,57 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику направлены требования о добровольной уплате задолженности по налогам № 17512, 34220, 30666, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений. Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения. Инспекция ранее обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Требования удовлетворены, о чем свидетельствует вынесенный судом судебный приказ от 29.11.2019 по делу № 2-2014/19, который был отменен определением от 20.12.2019 года. Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования межрайонной ИФНС России №11 обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114,180, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административные исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить. Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Респ.Казахстан, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю пени по страховым взносам за 2016-2018 годы и задолженность по налогам за 2017 год в сумме 25 399,92 рублей, из них: - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ОМС - 750,96 руб.; - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 17 154,96 руб.; - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование выплату накопительной пенсии - 4697,20 руб.; - пени по единому налогу на вмененный доход - 2043,38 руб.; - земельный налог в размере - 641,0 руб.; - пени по транспортному налогу в размере 84,21 руб.; - пени по земельному налогу в размере 21,64 руб.; - пени по налогу на имущество в размере 6,57 руб. Взыскать со ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья Красноармейского районного суда ФИО1 Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Завгородняя О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-779/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-779/2020 Решение от 3 июля 2020 г. по делу № 2А-779/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-779/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-779/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 2А-779/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-779/2020 Решение от 7 января 2020 г. по делу № 2А-779/2020 |