Апелляционное определение № 22-14/2026 22-8198/2025 от 26 января 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Имамовой Л.Г., Конышевой Ю.А.,

с участием осужденного ФИО13, путем использования системы видео-конференц-связи,

адвоката Шамбазовой Э.Т.,

прокурора Медведевой Д.В.,

при секретаре Гайнемовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Шамбазовой Э.Т., осужденного ФИО13 на приговор Советского районного суда города Казани от 21 августа 2025 года, которым

ФИО13, <данные изъяты>, судимый 16 апреля 2021 года Высокогорским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 16 декабря 2022 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15 ноября 2023 года на 1 месяц 15 дней,

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей продлена до вступления приговора в законную силу, постановлено исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей с 4 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 3.4 статьи 72 УК РФ, постановлено время нахождения ФИО13 в период с 14 января 2025 года до 4 марта 2025 года под домашним арестом засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взысканы с ФИО13 процессуальные издержки в размере 1646 рублей.

Заслушав доклад судьи Давыдова Р.Б., выступления осужденного ФИО13, адвоката Шамбазовой Э.Т., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Медведевой Д.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО13 признан виновным в том, что в период времени с 10.00 часов по 16.00 часов 1 июля 2024 года, находясь вблизи дома №1 по улице Научный городок города Казани действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью своей сожительнице ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда ее здоровью, сознательно допуская эту возможность, но не предвидя при этом возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие, толкнул ФИО8 своей правой рукой в область ее живота, отчего она упала на землю, ударившись правой стороной лобной части головы об землю.

После этого ФИО13 и ФИО8 проследовали в квартиру <адрес> дома 1 по улице Научный городок города Казани, где ФИО13 в продолжение своего умысла, из личной неприязни, в тот же период времени снова толкнул ФИО8 своими руками в область ее живота ФИО8, отчего ФИО8 упала на пол, ударившись левой стороной лица о деревянный край комода, затем ФИО13 нанес своими руками множественные удары в область ее головы, а также, используя в качестве оружия неустановленный тупой твердый предмет, нанес им два удара в область шеи ФИО8, кроме того, схватил ее своими руками в области шеи, удерживая ее за шею, толкнул ее в направлении ванной комнаты квартиры, отчего ФИО8 ударилась левой стороной головы об косяк дверного проема ванной комнаты, в результате указанных действий ФИО13 потерпевшей ФИО8 причинены:

- внутричерепная травма головы в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области справа, субдуральной гематомы левой височно-лобной области, субарахноидальных кровоизлияний: височной доли слева, приближенной к полюсу, левой теменной доли по внутренней поверхности с кровоизлиянием в кору данной доли, левого полушария мозжечка, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящая в прямой причинной связи со смертью ФИО8;

- закрытая травма шеи: переломы дуги перстневидного хряща справа и слева на уровне правой и левой щитовидно суставных поверхностей, кровоизлияния в мягкие ткани шеи в области пластинок щитовидного хряща, верхнего левого рожка щитовидного хряща, полосовидные кровоподтеки шеи справа по передней поверхности в средней трети, шеи слева по боковой поверхности на границе средней и нижней трети, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в причинно-следственной связи со смертью не состоящая;

- кровоподтеки: верхнего века левого глаза, левой скуловой области с переходом в щечную область, левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани головы: лобной области слева и справа, левой теменной и левой височной областей, не причинившие вреда здоровью.

Как установил суд, ФИО8 в тот же день скончалась на месте преступления от внутричерепной травмы головы в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области справа, субдуральной гематомы левой височно-лобной области, субарахноидальных кровоизлияний: височной доли слева, приближенной к полюсу, левой теменной доли по внутренней поверхности с кровоизлиянием в кору данной доли, левого полушария мозжечка.

Смерть ФИО8 наступила по неосторожности от умышленных действий ФИО13, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО13 в судебном заседании признал частично, пояснив, что 1 июля 2024 года ФИО8 распивала спиртные напитки, он препятствовал ей в этом, она падала на улице, поскольку он отбирал у ФИО8 алкоголь, в тот же день, в квартире по месту их жительства, он продолжил отнимать у ФИО8 алкоголь, отчего она так же падала, ударялась головой о мебель, затем он повел ее в ванную комнату, где наклонил потерпевшую и полил ее из душа, удерживая за шею. Когда пошел за полотенцем, он услышал шум, затем увидел, что ФИО8 упала и лежала на полу, он заметил у нее синяк на брови. ФИО8 ему сказала, что она упала и ударилась, тогда он отвел ее в спальню, ребенка отвел к соседке, а сам поехал по делам, через два часа ему позвонила соседка и сообщила, что ФИО8 мертва.

В апелляционной жалобе адвокат Шамбазова Э.Т. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия ФИО13 на часть 1 статьи 109 УК РФ, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, считая приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что предъявленное обвинение по части 4 статьи 111 УК РФ является необоснованным ввиду отсутствия доказательств вины осужденного, считает, что у ФИО13 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего ее смерть, не было.

Ссылается на заключение эксперта №1573 от 07.08.2024 года согласно которому смерть потерпевшей наступила от внутричерепной травмы в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку левой височно-лобной области, под мягкие мозговые оболочки и в кору левой теменной доли, левого полушария мозжечка, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга кровью, однако, в ходе предварительного и судебного следствия не удалось установить от какого именно травмирующего воздействия и удара головой наступила смерть потерпевшей, учитывая, что она неоднократно падала. Обращает внимание, что согласно заключению эксперта №348 от 12.12.2024 года травма головы образовалась при однократном взаимодействии тупого твердого предмета и головы пострадавшей, не исключается возможность образования травмы при однократном падении из положения стоя на плоскости.

Отмечает, что согласно заключению токсикологической экспертизы у потерпевшей выявлено наличие этилового спирта, в количестве соответствующем тяжелой степени алкогольного опьянения. Обращает внимание, что ФИО13 добровольно изъявил желание сотрудничать со следствием, давал подробные признательные и последовательные показания, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию преступления, при задержании сообщил сотрудникам полиции правдивые сведения о себе, вину по части 1 статьи 109 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. Приводит положительные данные о личности ФИО13, который на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет заболевания, на его иждивении находится ребенок, мать-пенсионерка, которая нуждается в уходе, ФИО13 очень сожалеет в связи с произошедшим.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО13 выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей, повлекшего ее смерть у него не было, ударов он потерпевшей не наносил, хотел лишь помочь вывести ее из состояния сильного алкогольного опьянения, не думал, что от его неосторожных действий она получит травмы. В судебном заседании он пояснил, что следователь вынудила его дать неверные показания против самого себя, следствием проигнорированы доводы, что потерпевшая в его отсутствие могла упасть и удариться, свидетель ФИО1 пояснила, что слышала голоса из его квартиры и видела, что выходила девушка, а когда он приехал домой, увидел недопитое пиво. Раскаивается, что не вызвал скорую помощь потерпевшей, хотя ФИО8 просила ее не вызывать, говорила, что с ней все хорошо. Просит назначить ему более мягкое наказание, применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, отсрочить отбывание наказания до совершеннолетия его ребенка и дать возможность заняться воспитанием и содержанием ребенка, так как он является единственным родителем. Кроме того, просит учесть положительные характеристики с места жительства и СИЗО, его хронические заболевания, ссылается на то, что состояние его здоровья ухудшается в условиях следственного изолятора, необходимых медицинских специалистов там нет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Из оглашенных в суде показаний ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 1 июля 2024 года, когда они с потерпевшей и их малолетним сыном ФИО6 шли из магазина домой, в ходе конфликта, он попытался забрать бутылку водки из рук ФИО8, когда та подошла к нему, он толкнул потерпевшую в область живота своей правой рукой, отчего ФИО8, потеряв равновесие, упала, ударившись правой стороной лба о землю.

Затем уже дома у них снова произошел конфликт, он вновь пытался забрать у ФИО8 бутылку со спиртным, для чего выхватил у нее из рук бутылку пива и толкнул ее своими руками в область живота, отчего ФИО8, потеряв равновесие, упала на пол, ударившись левой стороной своего лица о деревянный край комода. В ходе конфликта он схватил ФИО8 своими руками за шею с двух сторон, продолжая надавливать на ее шею, он поднял ФИО8 с дивана, проводил ее в ванную комнату, продолжая удерживать ФИО8 за ее шею своими двумя руками, чтобы она приняла душ, ФИО8 пыталась оказать сопротивление, говорила, что не хочет идти в ванную комнату, поэтому он толкнул ее в сторону в ванной. В этот момент ФИО8, потеряв равновесие, ударилась левой стороной своей головы и левым ухом о косяк дверного проема. Когда ФИО8 выходила из ванной, она поскользнулась на мокром полу, потеряла равновесие, ударилась о косяк дверного проема своим левым глазом. Когда он уходил из дома, зашел к соседке по имени ФИО12, чтобы предупредить ее о том, чтобы она разбудила ФИО8, а также присмотрела за его сыном ФИО6. Через некоторое время ему позвонила ФИО12 со своего мобильного телефона и сказала, что ФИО8 умерла.

Аналогичные пояснения ФИО13 дал и проверке его показаний с выходом на место.

Сопоставляя показания ФИО13 в ходе следствия с показаниями, данными в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они более полно соотносятся с другими доказательствами по делу и обоснованно положены судом первой инстанции в основу приговора в части объективно не противоречащей другим доказательствам по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 – отца умершей ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он узнал о произошедшем 1 июля 2024 года от племянника ФИО3, от воспитательницы детского сада, который посещает его внук - ФИО6, ему стало известно, что 1 июля 2024 года между ФИО8 и ФИО13 произошла ссора, ему известно, что ФИО8 и ФИО13 часто употребляли совместно спиртные напитки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний малолетнего свидетеля ФИО6 – совместного сына ФИО13 и ФИО8 следует, что ФИО13 и ФИО8 часто ругались, перед тем как ему сообщили, что мама уехала в командировку, они возвращались из леса, он видел, как мама с папой снова начали ругаться, как папа толкнул маму рукой, мама крикнула, и упала. Потом они пришли домой, мама с папой опять начали ругаться, папа рукой толкнул маму, от этого мама упала. Когда мама встала, они опять начали драться, он видел, что папа ударил маму в живот своей рукой. Вечером в этот день мама уехала в командировку, а его привезли к детям в больницу, больше он маму не видел.

Из показаний свидетеля ФИО1 – соседки ФИО13, в судебном заседании показала, что 1 июля 2024 года она слышала, как ФИО13 с ФИО8 громко ругались, в тот же день от другой соседки ей стало известно, что ФИО8 умерла.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 – сестры умершей ФИО8, данных ей в ходе предварительного расследования следует, что ФИО8 проживала с сожителем ФИО13, они оба злоупотребляли спиртными напитками, у них с ФИО13 были конфликты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 1 июля 2024 года он употреблял совместно с ФИО13 и его сожительницей ФИО8 спиртное, после чего, ФИО13 и ФИО8 ушли, вечером 1 июля 2024 года он узнал от соседей, о том, что ФИО8 умерла в квартире.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 – соседки ФИО13, данных ей в ходе предварительного расследования следует, что 1 июля 2024 года из окна своей квартиры, она видела как ее соседи ФИО13 и ФИО8 конфликтуют на улице, после чего, они продолжили конфликтовать у себя дома, через некоторое время к ней зашел ФИО13, который оставил ключи от квартиры и сына ФИО6, он попросил посмотреть за ребенком и ФИО8, примерно через полчаса она зашла в квартиру и обнаружила, что ФИО8 не подает признаков жизни, после чего она вызвала скорую помощь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 – специалиста по социальной работе детского стационара ГАУЗ «ЦГКБ №18», данных ей в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что 1 июля 2024 года в детский стационар на основании акта сотрудника ПДН поступил ФИО6, <данные изъяты>, у которого скончалась мать, а отец ФИО13 не был указан в свидетельстве о рождении, в ходе разговора ФИО6 рассказал, что его родители иногда употребляли водку, ругались и папа мог ударить маму.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11– фельдшера ГАУЗ ССМП, следует, что 1 июля 2024 года она в составе бригады выехала на вызов: <...>, кв. <адрес>, там находилась без сознания женщина, она не дышала, была констатирована ее смерть, у нее уже образовались трупные пятна на верхних и нижних конечностях, на теле имелись множественные гематомы, а на шее были следы удушения, то есть имелись признаки криминального характера смерти.

Свидетель ФИО10 – мать подсудимого, в судебном заседании показала, что узнала о произошедшем от соседей, в настоящее время оформляет опеку над несовершеннолетним сыном ФИО13

Виновность ФИО13 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 1 июля 2024 года, в ходе которого осмотрена квартира <адрес> дома 1 по улице Научный городок города Казань – место преступления, осмотрен труп женщины;

- заключением эксперта №1573 от 7 августа 2024 (экспертиза трупа ФИО8) из которой следует, что смерть ФИО8, наступила от внутричерепной травмы в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку левой височно-лобной области, под мягкие мозговые оболочки и в кору левой теменной доли, левого полушария мозжечка, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга кровью.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения:

- внутричерепная травма в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левой височно-лобной области (110 мл), под мягкие мозговые оболочки и в кору левой теменной доли, левого полушария мозжечка, в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней стороны лобной области слева и справа, левой теменной и левой височной областей, кровоподтеки верхнего века левого глаза, левой скуловой области с переходом в щечную область, левой ушной раковины, которая, согласно пункту 6.1.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 года расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовался в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, сроком давности, исчисляемым часами (по судебно-гистологическим данным в пределах 1-4-х часов), до наступления смерти, находится в прямой причинной связи со смертью, с 4-мя зонами травмирующих воздействий: 1-область верхнего века левого глаза, 2-левая скуловая область с захватом левой щечной области, 2-лобная области справа, 3-левая теменно-височная область, включая область левой ушной раковины),

- закрытая травма шеи-переломы дуги перстневидного хряща справа и слева на уровне правой и левой щитовидно суставных поверхностей, кровоизлияния в мягкие ткани шеи в области пластинок щитовидного хряща, верхнего левого рожка щитовидного хряща, полосовидные кровоподтеки шеи справа по передней поверхности в средней трети, шеи слева по боковой поверхности на границе средней и нижней трети, которая, согласно пункту 6.1.5 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 года расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, сроком давности, исчисляемым часами (по судебно-гистологическим данным в пределах 1-4-х часов), до наступления смерти, в прямой причинной связи со смертью не состоит, с 2-мя зонами травмирующих воздействий (средняя треть шеи справа по передней поверхности с переходом на боковую поверхность, шея слева на границе средней и нижней трети по боковой поверхности),

-кровоподтеки правого бедра (5), области правого коленного сустава, правой голени, левого бедра (3), левой голени (13), в области левого коленного сустава (3), левой стопы, левой кисти (2), правой кисти (2), правого предплечья (4), кровоподтеки правой голени (4), левой ягодицы (9), кровоизлияния в мягкие ткани шейно-грудного отдела позвоночника по задней поверхности на уровне 4 шейного -5 грудных позвонков в количестве 3-х, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар, сдавление, давностью образования в пределах до 1-х суток до наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинили бы, в причинной связи со смертью не состоят (т. 2, л.д.3-13),

- заключением экспертной комиссии №348 от 12 декабря 2024 года, согласно которому смерть ФИО8 наступила от внутричерепной травмы в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку левой височно-лобной области, под мягкие мозговые оболочки и в кору левой теменной доли, левого полушария мозжечка, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга, данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в причинно-следственной связи со смертью, не исключается возможность ее образования при однократном падении из положения стоя на плоскости.

Обнаружена также закрытая травма шеи: переломы дуги перстневидного хряща справа и слева на уровне правой и левой щитовидно суставных поверхностей, кровоизлияния в мягкие ткани шеи в области пластинок щитовидного хряща, верхнего левого рожка щитовидного хряща, полосовидные кровоподтеки шеи справа по передней поверхности в средней трети, шеи слева по боковой поверхности на границе средней и нижней трети, данная травма является прижизненной, образовалась при двукратном взаимодействии тупого твердого предмета и шеи пострадавшей (механизм - удар, сдавление), с местами приложения травмирующей силы в проекции кровоподтеков справа и слева, правой и левой щитовидно суставных поверхностей, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

Обнаружены кровоподтеки: верхнего века левого глаза, левой скуловой области с переходом в щечную область, левой ушной раковины; кровоизлияния в мягкие ткани головы: лобной области слева и справа, левой теменной и левой височной областей; правого бедра (5), области правого коленного сустава, правой голени, левого бедра (3), левой голени (13), в области левого коленного сустава (3), левой стопы, левой кисти (2), правой кисти (2), правого предплечья (4), кровоподтеки правой голени (4), левой ягодицы (9), кровоизлияния в мягкие ткани шейно-грудного отдела позвоночника по задней поверхности на уровне 4 шейного — 5 грудных позвонков в количестве 3-х, данные телесные повреждения образовались при не менее чем 54-кратного взаимодействии тупого твердого предмета (предметов) и головы, туловища и конечностей пострадавшей (механизм – удар, сдавление), не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Не исключается возможность образования травмы головы в виде: кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области справа, субдуральной гематомы левой височно-лобной области (110 мл), субарахноидальных кровоизлияний в височной доле слева, приближенно к полюсу; левой теменной доли по внутренней поверхности с кровоизлиянием в кору данной доли, левого полушария мозжечка, - при падении и ударе «правой стороной лба об землю»; не исключается возможность образования остальных кровоподтеков на голове, при обстоятельствах указанных ФИО13, а именно, при ударе «левой стороной своего лица об деревянный край комода», «ударе левой стороной своей головы и левым ухом о косяк дверного проема ванной комнаты», «ударе об косяк дверного проема своим левым глазом». Установленные морфологические признаки (форма, размеры, направление полосовидных кровоподтеков на шее справа и слева не характерны для воздействия пальцев рук человека как показывает ФИО13), что исключает образование повреждений на шее при указанных обстоятельствах.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции судебно-медицинский эксперт ФИО7 выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 12 декабря 2024 года подтвердил, пояснив, что травма головы потерпевшей, повлекшая ее смерть, могла образоваться при падении из положения стоя и ударе о плоскость областью лба справа при обстоятельствах, указанных ФИО13 при допросе, что же касается телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей в области шеи, то они не характерны для причинения руками человека, а причинены каким-то удлиненным предметом. В связи со вступлением в силу Приказа Министерства здравоохранения России № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» рекомендовал назначить дополнительную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести телесных повреждений.

Согласно заключению, назначенной судом апелляционной инстанции, дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 11 декабря 2025 года у ФИО8 имелись следующие телесные повреждения:

- Травма головы: внутричерепная травма: кровоизлияние в мягкие ткани головы лобной области справа; субдуральная гематома левой височно-лобной области (110 мл), субарахноидальные кровоизлияния: височной доле слева, приближенно к полюсу; левой теменной доли по внутренней поверхности с кровоизлиянием в кору данной доли, левого полушария мозжечка.

Данная травма является прижизненной, образовалась при однократном взаимодействии тупого твердого предмета и головы пострадавшей (механизм - удар), с местом приложения травмирующей силы в лобной области справа. Согласно пункта 5.1.1.3. Приказа Министерства здравоохранения России № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в причинно-следственной связи со смертью.

Морфологические особенности вышеописанных телесных повреждений, описанных в первичном заключении эксперта, данные судебно-гистологической экспертизы и данные литературы указывают на давность их образования в срок от нескольких минут до 4 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения 01.07.24 г. Не исключается возможность ее образования при однократном падении из положения стоя на плоскости.

- Закрытая травма шеи: переломы дуги перстневидного хряща справа и слева на уровне правой и левой щитовидно суставных поверхностей, кровоизлияния в мягкие ткани шеи в области пластинок щитовидного хряща, верхнего левого рожка щитовидного хряща, полосовидные кровоподтеки шеи справа по передней поверхности в средней трети, шеи слева по боковой поверхности на границе средней и нижней трети.

Данная травма является прижизненной, образовалась при двукратном взаимодействии тупого твердого предмета и шеи пострадавшей (механизм - удар, сдавление), с местами приложения травмирующей силы в проекции кровоподтеков справа и слева, правой и левой щитовидно суставных поверхностей. Согласно пункта 5.3.1. Приказа Министерства здравоохранения России № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

Морфологические особенности вышеописанных телесных повреждений, описанных в первичном заключении эксперта, данные судебно-гистологической экспертизы и данные литературы указывают на давность их образования в срок от нескольких минут до 4 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения 01.07.24 г.

- Кровоподтеки: верхнего века левого глаза, левой скуловой области с переходом в щечную область, левой ушной раковины; кровоизлияния в мягкие ткани головы: лобной области слева и справа, левой теменной и левой височной областей; правого бедра (5), области правого коленного сустава, правой голени, левого бедра (3), левой голени (13), в области левого коленного сустава (3), левой стопы, левой кисти (2), правой кисти (2), правого предплечья (4), кровоподтеки правой голени (4), левой ягодицы (9), кровоизлияния в мягкие ткани шейно- грудного отдела позвоночника по задней поверхности на уровне 4 шейного - 5 грудных позвонков в количестве 3-х.

Данные телесные повреждения образовались при не менее чем 54-кратном взаимодействии тупого твердого предмета (предметов) и головы, туловища и конечностей пострадавшей (механизм — удар, сдавление), согласно пункта 6 Приказа Министерства здравоохранения России № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Морфологические особенности вышеописанных телесных повреждений, описанных в первичном заключении эксперта, данные судебно-гистологической экспертизы и данные литературы указывают на давность их образования в пределах 6-24 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения 01.07.24 г.

Как следует из приговора, делая вывод об умысле ФИО13 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, суд исходил из того, что 1 июля 2024 года ФИО13 неоднократно толкал ФИО8, отчего она падала, ударяясь о землю, когда это происходило на улице и ударяясь о предметы мебели, когда это происходило по месту жительства в квартире, при этом ФИО13 безразлично относился к состоянию здоровья ФИО8 и необходимости оказания ей медицинской помощи.

Как указал суд, к падению ФИО8 приводили умышленные и целенаправленные действия ФИО13, который применял в отношении нее достаточную физическую силу, о чем свидетельствуют выводы эксперта о причиненных ФИО8 телесных повреждениях, в т.ч. тех, которые не привели к ее смерти.

По мнению суда предшествующие преступлению события, объективная сторона самого преступления, при котором ФИО8 получила внутричерепную травму головы свидетельствует о том, что ФИО13 желал причинения вреда здоровью ФИО8

Судебная коллегия полагает, что с этим выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как видно из текста предъявленного обвинения и приговора суда ФИО13 находясь на улице, вблизи дома №1 по улице Научный городок города Казани толкнул ФИО8 своей правой рукой в область живота, отчего последняя упала на землю, ударившись правой стороной лобной части головы об землю.

Указанные обстоятельства получения потерпевшей телесных повреждений ФИО13 неоднократно приводил в допросах и при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность образования травмы головы в виде: кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области справа, субдуральной гематомы левой височно-лобной области (110 мл), субарахноидальных кровоизлияний в височной доле слева, приближенно к полюсу; левой теменной доли по внутренней поверхности с кровоизлиянием в кору данной доли, левого полушария мозжечка, - при падении и ударе «правой стороной лба об землю» и именно данная травма является прижизненной, образовалась при однократном взаимодействии тупого твердого предмета и головы пострадавшей (механизм - удар), с местом приложения травмирующей силы в лобной области справа, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в причинно-следственной связи со смертью.

В соответствии с ч. 3 ст. 25ч. 3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Давая юридическую оценку действиям осужденного, суд не учел, что осужденный, толкая потерпевшую, никаких других действий, направленных на причинение ей телесных повреждений по пути из магазина домой не совершал, дальнейшее развитие конфликта и причинение потерпевшей иных телесных повреждений имело место уже позже в другом месте - в квартире, а также то, что телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы потерпевшая получила при падении.

Характер действий ФИО13 дает основание сделать вывод, что, нанося ФИО8 один толчок рукой в живот, осужденный не имел намерения причинить ее здоровью тяжкий вред, этот толчок сам по себе не причинил вреда ее здоровью, он не предвидел возможности причинения потерпевшей черепно-мозговой травмы и смерти, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть падение потерпевшей, которое могло повлечь вред здоровью, в том числе и опасный для жизни, а также наступление смерти.

Обстоятельства, при которых ФИО13 было совершено преступление, свидетельствуют о том, что получение потерпевшей тяжкого вреда здоровью и наступление ее смерти явились результатом не толчка в живот, а последствием падения. С учетом изложенного действия ФИО13 в этой части подлежат квалификации по части 1 статьи 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Что касается телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО8 позже в квартире <адрес> дома 1 по улице Научный городок города Казани, в этой части судебная коллегия квалифицирует действия ФИО13 по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом судебная коллегия исходит из того, что по заключению дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции, закрытая травма шеи ФИО8 в виде переломов дуги перстневидного хряща справа и слева на уровне правой и левой щитовидно суставных поверхностей, кровоизлияний в мягкие ткани шеи в области пластинок щитовидного хряща, верхнего левого рожка щитовидного хряща, полосовидных кровоподтеков шеи справа по передней поверхности в средней трети, шеи слева по боковой поверхности на границе средней и нижней трети согласно пункта 5.3.1. Приказа Министерства здравоохранения России № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

При этом судебная коллегия критически относится к доводам стороны защиты, изложенных в апелляционных жалобах о том, что ФИО13 каких-либо телесных повреждений потерпевшей в квартире умышленно не причинял, за шею лишь взял потерпевшую руками, чтобы отвести ее в ванную, поскольку как усматривается из заключений комиссионных судебно-медицинских экспертиз, пояснений в судебном заседании апелляционной инстанции судебно-медицинского эксперта ФИО7 телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей в области шеи, их установленные морфологические признаки (форма, размеры, направление полосовидных кровоподтеков на шее справа и слева) не характерны для воздействия пальцев рук человека как показывает ФИО13, что исключает образование повреждений на шее при указанных им обстоятельствах, а причинены они каким-то удлиненным предметом.

При назначении наказания ФИО13 по части 1 статьи 109 УК РФ и пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ судебная коллегия учитывает все смягчающие наказание ФИО13 обстоятельства, принятые во внимание судом первой инстанции: частичное признание вины, состояние здоровья ФИО13, имеющего в том числе тяжелые заболевания, в обосновании чего им представлены дополнительные медицинские документы суду апелляционной инстанции, состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, оказание помощи матери, находящейся на пенсии, удовлетворительную бытовую характеристику.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании смягчающими наказание обстоятельствами на основании части 2 статьи 61 УК РФ полного признания вины ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и частичного признания вины в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, поскольку ФИО13 о совершенном им преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 109 УК РФ, представил органам следствия исчерпывающую информацию, имеющую значение для расследования преступления, в отсутствие очевидцев его совершения, за исключением малолетнего свидетеля, указав обстоятельства получения потерпевшей телесных повреждений, повлекших ее смерть, которые фактически легли в основу фабулы обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, признает рецидив преступлений.

Судебная коллегия полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО13 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО13 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы, полагает, что назначаемое наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Судебная коллегия при этом также соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для применения к осужденному положений статей 64, 73, 82 УК РФ не имеется. Вопреки доводам дополнения к апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ при назначении ФИО13 наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО13 в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда города Казани от 21 августа 2025 года в отношении ФИО13 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО13 с части 4 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 109 УК РФ и пункт «в» части 2 статьи 115 УК РФ, назначить ФИО13 наказание по части 1 статьи 109 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения наказаний назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании смягчающими наказание обстоятельствами на основании части 2 статьи 61 УК РФ полного признания вины ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и частичного признания вины в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Шамбазовой Э.Т., осужденного ФИО13 удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: