Приговор № 1-304/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело № 1-304/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 10 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шагиахметова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от 15 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 15 октября 2013 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 19 декабря 2013 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21 января 2014 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21 апреля 2014 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 12 октября 2015 года по отбытии наказания;

- 10 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2018 года условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания;

- 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2018 года условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания;

осужденного:

- 25 апреля 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговорам от 10 июля 2017 года и от 12 июля 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 05 июля 2018 года).

- 04 мая 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 25 апреля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 15 мая 2018 года),

- 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 04 мая 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 10 июля 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, около 16 часов 55 минут 07 сентября 2017 года находящегося в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, возник умысел, направленный на хищение имущества из помещения данного магазина. Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа данного магазина взял принадлежащую ООО <данные изъяты>» зубную пасту «Lacalut Sensitive» 75 мл. в количестве трех штук стоимостью 157 рублей 67 копеек без учета НДС и, сокрыв данный товар под своей одеждой, прошел через кассовый терминал, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Однако в этот момент действия ФИО1 стали очевидными для сотрудника магазина, который потребовал вернуть похищенное. После этого ФИО1 вернул сотруднику две из имевшихся при нем трех единиц ранее похищенного товара – зубной пасты «Lacalut Sensitive» 75 мл. стоимостью 157 рублей 67 копеек без учета НДС. После повторного требования сотрудника магазина вернуть весь похищенный у ООО «<данные изъяты>» товар ФИО1, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, указанное законное требование сотрудника магазина проигнорировал и выбежал из магазина, тем самым открыто похитил принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество - зубную пасту «Lacalut Sensitive» 75 мл. стоимостью 157 рублей 67 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 157 рублей 67 копеек.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Шагиахметов Р.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения. Просила судебное заседание провести в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, вопрос о наказании подсудимому оставляет на усмотрение суда, что отражено в ее письменном заявлении.

Государственный обвинитель Додонова С.Г. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наиболее строгое наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 правдиво и подробно сообщил о совершенном им преступлении, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, предоставил правоохранительным органам полную информацию об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания и оставившего разрешения данного вопроса на усмотрение суда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В материалах уголовного дела имеется «заявление» ФИО1 от 30 октября 2017 года (л.д. 105), которое было написано им после того, как оперуполномоченный ФИО5 выполнил поручение дознавателя об установлении места нахождения лица, причастного к совершению указанного преступления и доставлении данного лица в отдел полиции «Тракторозаводский» г. Челябинска. То есть на момент написания «заявления» органам полиции были достоверно известны все обстоятельства, связанные с хищением имущества ООО «<данные изъяты> были собраны и закреплены доказательства, подтверждающие причастность к нему ФИО1 В указанном «заявлении» ФИО1 не сообщил о каких-либо новых деяниях, не привел сведения, которые не были бы известны органам предварительного расследования. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения указанного лица, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены. С учетом изложенного, суд оценивает данный документ как полное и добровольное признание ФИО1 вины в совершении преступления, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ уже было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

К отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений (по приговорам от 15 октября, 19 декабря 2013 года и 21 января, 21 апреля 2014 года), который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

К числу сведений, характеризующих личность подсудимого, суд относит также отсутствие постоянного места жительства и регистрации, совершение преступления в период условного осуждения по приговорам от 10 июля 2017 года и 12 июля 2017 года, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, исходя из криминологической характеристики содеянного и особенностей личности подсудимого, приходя к твердому убеждению, что назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Наличие отягчающего обстоятельства не дает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, суд при определении размера наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 21 июня 2018 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

При этом отбывание окончательного наказания ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Изменение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, представляется нецелесообразной, исходя из обеспечения исполнения наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 21 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места постоянного жительства либо пребывания, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- периодически, не менее 2 (двух) раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, по месту проживания либо пребывания, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 10 июля 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть период содержания под действием меры пресечения по ранее постановленным приговорам – с 10 февраля 2018 года по 20 июня 2018 года, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 21 июня 2018 года, а именно период с 21 июня 2018 года по 09 июля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Закорчемная