Приговор № 1-345/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело № 1-345/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием помощника прокурора ... ССВ,

подсудимого АНА и его защитника – адвоката ГВП,

потерпевшего МЗМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

АНА, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д.Янтимирово, ..., имеющего среднее – специальное образование, холостого, не военнообязанного, судимого:

- < дата > Балтачевским районным судом РБ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. < дата > постановлением Балтаческого районного суда РБ испытательный срок продлен на 3 месяца. < дата > постановлением Балтаческого районного суда РБ условное осуждение отменить и направить для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден < дата > по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > около 23.00 часов АНА, находясь в квартире у своего знакомого МЗМ, расположенной по адресу: ..., в ходе распития спиртных напитков увидел тряпичную сумку, находящуюся при МЗМ, в которой находились денежные средства в размере 11 000 рублей, а также черную кожаную сумку, находящуюся на кухне под столом, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие МЗМ После употребления спиртных напитков, у АНА возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, для использования в личных корыстных целях при следующих обстоятельствах.

< дата > около 23.00 часов, АНА воспользовавшись тем,

что МЗМ спит и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 11 000 рублей из тряпичной сумки, находящейся при МЗМ и черную кожаную сумку стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие МЗМ, после чего с похищенным скрылся с места происшествия.

Своими умышленными преступными действиями АНА причинил МЗМ значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 000 рублей. Впоследствии, АНА похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, АНА своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый АНА заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый АНА осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший МЗМ в судебном заседании заявил, что на особый порядок судебного разбирательства не возражает.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство АНА поддержала. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

АНА совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение АНА в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание АНА суд признает в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, так как давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, с ч. 2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в соответствии ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания за вышеизложенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не видит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, а также 73 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции АНА от общества с назначением ему реального лишения свободы.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения АНА в виде заключение под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с < дата >.

Время нахождения под стражей с < дата > по < дата > зачесть АНА в срок отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова