Решение № 2А-28/2024 2А-28/2024(2А-661/2023;)~М-675/2023 2А-661/2023 М-675/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2А-28/2024

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 января 2024 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Щекуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-28/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП Веневского района Тульской области УФССП России по Тульской области ФИО4, старшему судебному приставу ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью отдела, в необеспечении принятия мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, обязании незамедлительно зарегистрировать и принять исполнительный документ к исполнению, обязании направить постановление,

установил:

представитель административного истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ПКО «АФК»), обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом заказным письмом в ОСП Веневского района направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и направлен исполнительный документ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК», почтовое отправление вручено адресату, однако до настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом исполнителем Веневского ОСП УФССП России по Тульской области о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, в банке данных исполнительных производств не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступают. Таким образом, считает, что исполнительный документ в ОСП поступил на исполнение, однако не был принят и зарегистрирован в установленном законом порядке. Считает, что старший судебный пристав проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ». ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся в ненадлежащей работе подразделения и контроле за должностными лицами отдела по своевременному и полному исполнению исполнительного документа.

Полагает, что старший судебный пристав допускает факт волокиты и нарушает права административного истца на своевременное и правильное исполнение судебного постановления.

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем допускается бездействие, так как по исполнительному производству проводится не полный комплекс мер, никакие процессуальные документы, в адрес взыскателя не поступают, к должнику не применены меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на его денежные средства, в том числе пенсию должника. С учетом изложенного, административный истец просит суд:- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела, неосуществлении контроля за деятельностью отдела, в необеспечении принятия мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа,

- обязать незамедлительно зарегистрировать и принять исполнительный документ к исполнению,

- обязать направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки,

- в случае утраты исполнительного документа, обязать УФССП России по Тульской области принять меры к его восстановлению. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик - Врио начальника ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административного искового заявления отказать. Отметила, что в ОСП Веневского района Тульской области на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу <данные изъяты> вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам (кроме ипотеки) в размере 406 037,5 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК». В целях установления зарегистрированного за должником имущества, на которое может быть обращено взыскание направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, кредитные и иные организации, судебным приставом-исполнителем произведен необходимый объем исполнительских действий, соответствующие постановления заявителю отправлены. Исполнительное производство является действующим.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО4 представила письменный отзыв на иск, в котором она выразила несогласие с заявленными требованиями. Считает, что доводы истца являются не обоснованными, поскольку исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находится на исполнении, является действующим, в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения, об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 названного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в РФ» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 закреплено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, то есть, исполнительный документ не может быть возвращён в части.

Согласно части первой статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом характер выбранных судебным приставом-исполнителем мер и их последовательность определяется по усмотрению судебного пристава самостоятельно.

Согласно статье 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом в соответствии со ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по договору на комплекс банковских услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в сумме 406037 руб. 50 коп.

В ОСП Веневского района Тульской области на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам (кроме ипотеки) в размере 406 037,50 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления зарегистрированного за должником имущества, на которое может быть обращено взыскание, в рамках исполнения исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, а также кредитные организации: <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ запрос в ЗАГС;

-ДД.ММ.ГГГГ запрос в ИФНС;

-ДД.ММ.ГГГГ – запрос в ПФР о наличии сведений о заработной плате или доходе ФИО1

- ДД.ММ.ГГГГ – запрос ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> о наличии сведений о зарегистрированных транспортных средствах.

- ДД.ММ.ГГГГ – запрос в ЦЗН.

- ДД.ММ.ГГГГ – запрос в ПФР – о размере пенсии.

Поступили ответы: ДД.ММ.ГГГГ – из ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> об отсутствии сведений о наличии ТС у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – ответ из ПФР – о том, что ФИО1 трудоустроен в ФКУ ГЦ АХТ МВД.; ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ЦЗН о том, что ФИО1 получал пособие в <данные изъяты> году, ДД.ММ.ГГГГ получены сведения из ПФР о том, что ФИО1 является пенсионером и получает пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ ответ из <данные изъяты> о том, что у должника имеется открытый счет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взысканий на пенсию должника, об ограничении выезда.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа отправлен по адресу взыскателя указанного в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области поступила копия искового заявления о бездействии судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО3 вынесла постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства для дальнейшего исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области поступил судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 406 037.5 р. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ООО «Агенство Финансового Контроля».

Исполнительный документ был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

Вместе с этим, при мониторинге программного комплекса АИС ФССП ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области установлено нахождение двух исполнительных производств возбужденных на основании одного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении указанного исполнительного производства.

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находиться на исполнении.

В рамках исполнительских действий по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу указанному в исполнительном документе - <данные изъяты>, судебным приставом установлено, что должник по данному адресу фактически проживает, проверить имущественное положение не представилось возможности в виду отсутствия должна дома. Было оставлено требование о явке в ОСП Веневского района.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено извещение должнику о вызове на прием в ОСП Веневского района с предоставлением квитанции об оплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Постановление направлено работодателю ШПИ <данные изъяты> (доставлено работодателю, о чем представлен список внутренних почтовых отправлений).

Копии документов в рамках исполнения исполнительного производства в отношении ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа <данные изъяты> постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ направлены взыскателю по адресу электронной почты <данные изъяты>

Указанные постановления отправлены также почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен реестр почтовой корреспонденции и скрин-шот с сайта.

Суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО4 при совершении исполнительских действий по исполнительному производству <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для взыскании задолженности с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля».

При рассмотрении административного искового заявления не нашли своего подтверждения указанные в иске основания для признания незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, начальника отделения судебных приставов Веневского района УФССП России по Тульской области и обязании устранить допущенные нарушения по исполнению исполнительного документа.

Так, судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа, соответствующие постановления административному истцу направлены.

При этом, исходя из совокупного анализа, изложенных в ст. ст. 2, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения в РФ» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав должника.

Кроме того, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем и начальником отделения судебных приставов незаконном бездействии.

Доводы административного истца, указанные в административном иске, опровергаются материалами исполнительного производства.

Исполнительное производство <данные изъяты> является действующим.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что бездействиями судебного пристава-исполнителя, начальника отделения судебных приставов Веневского района УФССП России по Тульской области нарушены права и законные интересы административного истца суду не представлено.

Отсутствие желаемого результата по исполнительному производству само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, начальника отделения судебных приставов Веневского района УФССП России по Тульской области, а равно о нарушении прав административного истца как взыскателя.

Системное толкование приведенных выше норм закона позволяет сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом, решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушение прав административного истца.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным бездействия и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права. С учетом изложенного, суд не усматривает бездействия в деятельности судебного пристава-исполнителя, начальника отделения судебных приставов Веневского района УФССП России по Тульской области и, соответственно УФССП России по Тульской области, при этом суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет необходимый объем исполнительных действий и само по себе несогласие должника с объемом выполненных действий приставом по исполнительному производству, контроля начальника отделения судебных приставов за деятельностью и работой отделения, не свидетельствует о бездействии и нарушении прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП Веневского района Тульской области УФССП России по Тульской области ФИО4, старшему судебному приставу ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью отдела, в необеспечении принятия мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, обязании незамедлительно зарегистрировать и принять исполнительный документ к исполнению, обязании направить постановление, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района Тульской области УФССП России по Тульской области ФИО4, старшему судебному приставу ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью отдела, в необеспечении принятия мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, обязании незамедлительно зарегистрировать и принять исполнительный документ к исполнению, обязании направить постановление, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.П. Коршунова