Приговор № 1-449/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-449/2017

<данные изъяты> Дело 1-449\2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.

с участием государственного обвинителя – Сергиево-Посадского городского прокурора Даниленко И.В.

защитника адвоката Дубровиной И.К.

подсудимого ФИО2

при секретаре Солнцевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работавшего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о пересмотре приговора) по ст.ст.163 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а,в,г», 325 ч.2 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.327 ч.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно освобожденного на неотбытый срок 9 месяцев 21 день; ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> (с учетом внесенных изменений кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о пересмотре приговоров) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ на основании ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом <адрес> по ст.30 ч.3-167 ч.2 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее <данные изъяты> минут, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, и реализуя его, находясь на участке местности с координатами 56°29'47" северной широты и 38°11'06" восточной долготы, под дорожным знаком «Опасный поворот» на автодороге, ведущей в <адрес> незаконно приобрел путем «закладки» сверток из полимерного материала с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой не менее 5,101 грамма, что является крупным размером.

Из части незаконно приобретенного им наркотического средства героина (диацетилморфина) он приготовил раствор для инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), находящийся в свертке из полимерного материала, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил в боковом кармане надетых на нем спортивных брюк до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., когда он был остановлен сотрудниками полиции на участке автодороги «<данные изъяты>» 1 км - 200 м <адрес> с координатами 59°19'26" северной широты и 38°8'48" восточной долготы, где в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный знак № были обнаружены стеклянный флакон, две инъекционные иглы в чехлах из полимерного материала и четыре инъекционных шприца, в которых обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве менее 0,001 г.; один инъекционный шприц из полимерного материала с иглой в защитном чехле, с бесцветной жидкостью, которая содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса сухого остатка жидкости с наркотическим средством героин (диацетилморфин) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы) составляет 0.001г., и в ходе его личного досмотра ФИО2 в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством - героином (диацетилморфином) массой 5,1 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Согласно проведенной ФИО2 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ. Достаточных оснований к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ по делу не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства влияющие на его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый не заявил о наличии у него каких-либо тяжелых заболеваний.

ФИО2 ранее судим, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и суд назначает ему наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Он же свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, соседями характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие его наказание.

С учетом того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Достаточной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, для применения к нему правил, предусмотренных ст.64 УК РФ или ч. 3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Правила предусмотренные ст. 82-1 УК РФ на него не распространяются.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: вещество, массой 5,06гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 5 пакетов из полимерного материала с веществом, пузырек с надписью «цефазолин», 10 шприцов в одном из которых находится жидкость, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), 2 иглы в чехлах, электронные весы - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; автомобилем «<данные изъяты>» государственный знак № – собственнику, по вступлении приговора в законную силу – распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд, а ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Казарова