Приговор № 1-2-67/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-2-67/2024

1-2-67/2024

66RS0035-02-2024-000349-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ачитского района Султановой С.П.

потерпевшей В.С.М.

подсудимого А.С.А.

защитника - адвоката Куталовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

А.С.А., <данные изъяты>, судимого:- 16.06.2022 осужден мировым судьей судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. 15.06.2023 освобожден по отбытию наказания;05.02.2024 осужден Красноуфимским районным судом постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 26.02.2024 поставлен на учет в ФИО1 УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. 28.08.2024 снят с учета ФИО1 УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием срока наказания под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области, А.С.А. осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 28 июня 2022 года. 15 июня 2023 года освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

05.02.2024 приговором Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области, А.С.А. осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.02.2024. А.С.А. 26.02.2024 поставлен на учет в ФИО1 УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. 28.08.2024 А.С.А. снят с учета ФИО1 УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут А.С.А., достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>. <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью своей бывшей сожительнице В.С.М., нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица слева, таким образом, А.С.А. совершил в отношении В.С.М. иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль и телесное повреждение в виде: травматической припухлости мягких тканей левой щечной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела А.С.А. заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания А.С.А. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 статьи 116.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, вину в совершении которого подсудимый признал.

Защитник Куталова Л.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, в судебном заседании указала, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В.С.М. на рассмотрение уголовного дела в отношении А.С.А. в особом порядке не возражала, порядок и последствия ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия А.С.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый А.С.А. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе предварительного расследования и в суде А.С.А. вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, давал, последовательные, подробные пояснения, в рамках избранной защитной линии поведения.

Таким образом, оснований для сомнения, во вменяемости А.С.А. у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

А.С.А. взрослый, ранее судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на у чете в наркологическом кабинете, в связи с имеющимися расстройствами вследствие употребления алкоголя, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, в виде дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, фактическое примирение с потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого по делу не установлено.

Судимости от 16.06.2022 и 05.02.2024 в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступления не образуют, кроме того они являются составной частью объективной стороны преступления, совершенного А.С.А.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, и ст. 73 УК РФ, в связи с чем, при назначении вида и размера наказания суд считает необходимым исходить из видов и размеров наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении А.С.А. наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, и статьи 226.9 УПК РФ регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, то есть назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства отягчающие ответственность, наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также наличия обстоятельств смягчающих, и отсутствие отягчающих ответственность подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления А.С.А. без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Так же при назначении наказания суд принимает во внимание, что ранее назначенные наказания не возымели на А.С.А. должного воспитательного воздействия.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого А.С.А. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному А.С.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Ачитский городской округ Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на А.С.А. обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке А.С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

А.С.А. в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин