Приговор № 1-658/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-658/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5

защитника подсудимого - адвоката ФИО8

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> им. ФИО1 края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в ООО «Бизнес-Маркет Хабаровск», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>7, ранее не судимого, не имеющего хронических заболеваний, государственных награда и нетрудоспособных родственников,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 49 минут 02.06.2018г. находясь на балконе <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО6, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в указанное время и месте, на почве личных неприязненных отношений с ФИО6 умышленно, без умысла на убийство последнего, находясь лицом к лицу с последним, нанес ФИО6 два удара правой руки в область лица последнего слева, после чего поочередно кулаками рук, нанес два удара в область груди ФИО6 слева и два удара в область груди справа, в результате чего причинил ФИО6 тупую травму грудной клетки - контузию (ушиб) нижней доли правого легкого, закрытые переломы 7,8,9,10 ребер справа (без указания морфологических признаков и точной локализации) осложненные наличием воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс) спадением (каллабированием) правого легкого, наличием воздуха в подкожной клетчатке грудной клетки и шеи (подкожная эмфизема), параорбитальные гематомы (без указания точной локализации и морфологических признаков), закрытая тупая травма грудной клетки, с входящим в нее комплексом повреждений которые по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также у ФИО6 имелись параорбитальные гематомы (без указания точной локализации и морфологических признаков), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО8

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно материалам дела не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственные обвинители согласны на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого ФИО2 ранее не судим; бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он не состоит на учете у врачей – нарколога и психиатра, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, с учетом того, что ФИО2 ранее не судим, наличие постоянного места жительства и работы, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст.73 УК РФ. Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением. Оснований для освобождения от назначенного наказания не имеется.

При разрешении гражданского иска АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» предъявленных к ФИО2 судом учитывается, доказательства представленные истцом в обоснование своих исковых требований, факт того, что ФИО2 исковые требования признал в полном объеме

В силу ст.1064 ГК РФ, ст.1081 ГК РФ и положений ст.31 ФЗ № от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 67710 руб. 72 коп.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, трудиться, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 67 710 рублей 72 копейки.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней - после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Карева А.А.