Приговор № 1-78/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-78/2024

дело №

УИД: 35RS0№-49


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 13 июня 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Богодаева С.О.,

защитника – адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ возле кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки на чужом транспортном средстве вопреки воле собственника, подошел к оставленной незапертой и без присмотра автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не давал согласия кому-либо на её использование. Реализуя свой преступный умысел на самовольное завладение без цели хищения чужим транспортным средством и использование его в личных интересах, ФИО2, сев на место водителя, с помощью ключей, которые были оставлены собственником в замке зажигания, завел двигатель и проследовал на нем до дома <адрес>.

ФИО2, незаконно изъявив транспортное средство с места его нахождения, получил возможность воспользоваться им по своему усмотрению без намерения присвоить его целиком или по частям. ФИО3, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. от дома <адрес>, проследовал на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащем ФИО1., до дома <адрес>, где припарковал автомобиль и отправился на работу, где впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО2, поддержанным защитником Алиевым А.М.о., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевший ФИО1 в период следствия (л.д<данные изъяты> выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, до судебного заседания дело просил рассмотреть в его отсутствие, подтвердив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, назначение наказания подсудимому оставил на усмотрение суда, указав, что претензий к нему не имеет.

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд считает правильной, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем ФИО1. без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Признательные показания, данные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве объяснений (л. д. <данные изъяты>), суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 судим, совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, работает, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно и оснований для ст. 73 УК РФ не имеется. Достижение целей уголовного наказания при назначении ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы с учетом общественной опасности и установленных обстоятельств дела суд считает невозможным

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом применены правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Основное наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев и дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 20 дней назначенные приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отбыты в размере 13 дней исправительных работ и 5 месяцев 22 дня запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поэтому при назначении наказания суд применяет правила ст. 70 и 71 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу являются автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, СТС, ПТС, ДКП, полис ОСАГО, заказ-наряд на работы, гаечный ключ «на 10», ключи от автомобиля с брелоком, аукс-провод, обложки для документов черного и коричневого цвета, которые подлежат оставлению владельцу.

Оценив в совокупности все сведения о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО2, находясь на свободе до вступления приговора в законную силу, имеет реальную возможность скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Избрание в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает конституционно значимым целям защиты общества, является соразмерным личности ФИО2, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 6, 97, 99 и 108 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытую им часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 дней лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев и по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 согласно п. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> оставить ФИО1 освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он имеет право в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Потапов К.А.