Решение № 2-2116/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2116/2019

Дело № 2-2116/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 20 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, по ордеру, представителя ФИО3- ФИО4, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 4 848 376 руб. и 13 530 356 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая удовлетворена им не была.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 18 378 732.

ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

Представитель ФИО1- ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ФИО3- ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 13 530 356. ФИО3 обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов по ставке 24% годовых.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 4 848 376 руб. ФИО3 обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов по ставке 24% годовых.

В установленный срок ФИО3 свои обязательства по возврату сумм по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО3 претензию с требованием возвратить заемные денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени заемные денежные средства он не возвратил.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15, ВАС РФ от 15.11.2011 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления иска, стали известны истцу в момент истечения сроков возврата ответчиком сумм займа, предусмотренных договорами займа, т.е. по расписке на сумму займа 4 848 376 руб.- срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, по расписке на сумму займа 13 530 356 руб.- срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по расписке на сумму 4 848 376 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по расписке на сумму займа 13 530 356 руб. истек с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В обоснование уважительности пропуска срока исковой давности истец на какие- либо обстоятельства не ссылается, о восстановлении пропущенного срока исковой давности не просит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности о взыскании с ФИО3 задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, о взыскании денежных средств размере 18378732 руб., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 18378732 руб.- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин