Приговор № 1-151/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-151/2020

57RS0026-01-2020-001892-26 Дело №1-151/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орел 16 октября 2020 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Астанина А.С.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Петрушина А.П., представившего удостоверение№ от Дата и ордер №н от Дата, адвоката Бигдай Г.Е., представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, владеющего русским языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, образование отсутствует, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого на территории РФ,

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, образование отсутствует, холостого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних и 2 малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО3., действуя из корыстных побуждений, предложил ранее ему знакомому ФИО1 совершить хищение какого-либо ценного имущества, договорившись при этом с ним о совместных преступных действиях, направленных на хищение чужого имущества и о дальнейшем совместном распоряжении похищенным, на что последний согласился, тем самым ФИО1 вступил с ФИО2. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 Дата в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № прибыл с вышеуказанной целью к дому ранее не знакомого ему Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после чего совместно с ФИО2., который также в вышеуказанный период времени прибыл с той же целью на автомобиле «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № по этому же адресу для совершения совместного с ФИО1 хищения чужого имущества, после чего проследовал на не ограждённую территорию земельного участка возле вышеуказанного дома, находясь на котором они, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, обнаружили и изъяли принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: чугунную ванну стоимостью 4250 рублей и жестяной лист размером 1x1,5 метра толщиной 1,5 мм стоимостью 751 рубль 86 копеек, а всего имущества на общую сумму 5001 рублей 86 копеек.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2. после того, как убедились, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникли в принадлежащую Потерпевший №1 хозяйственную постройку, расположенную на вышеуказанном земельном участке, находясь внутри которой они, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, обнаружили и изъяли принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 996 рублей 67 копеек, алюминиевую кастрюлю объемом 50 литров стоимостью 1450 рублей, эмалированный таз стоимостью 325 рублей 33 копейки, 3 металлических ведра объемом 10 литров по цене 311 рублей 50 копеек за штуку на сумму 934 рубля 50 копеек, а также 2 металлических листа размером 1x1,5 метра толщиной 1,5 мм по цене 751 рубль 86 копеек за штуку на сумму 1503 рубля 72 копейки, а всего имущества на общую сумму 5210 рублей 22 копейки.

Всё вышеперечисленное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1, действуя в вышеуказанный период времени группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2. перенёс и сложил в салонах автомашин «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № и «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак №, тем самым безвозмездно изъяв его, после чего, ФИО1 управляя автомашиной «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № и ФИО2., управляя автомашиной «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак №, удерживая при себе принадлежащее Потерпевший №1 имущество с места преступления скрылись, тем самым похитив его, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 10212 рублей 08 копеек.

Также ФИО3., действуя из корыстных побуждений, предложил ранее ему знакомому ФИО1 совершить хищение какого-либо ценного имущества, договорившись при этом с ним о совместных преступных действиях, направленных на хищение чужого имущества и о дальнейшем совместном распоряжении похищенным, на что последний согласился, тем самым ФИО1 вступил с ФИО2. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 Дата в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 56 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № прибыл с вышеуказанной целью к дому ранее не знакомого ему Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, после чего совместно с ФИО2., который также в вышеуказанный период времени прибыл с той же целью на автомобиле «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № по этому же адресу для совершения совместного с ФИО1 хищения чужого имущества, после чего, с целью реализации задуманного, проследовал на не ограждённую территорию земельного участка возле вышеуказанного дома, находясь на котором, после того, как убедились, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 согласно отведённой ему роли отжал деревянные доски в нижней части восточной стены хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего они через образовавшийся проём незаконно проникли внутрь указанной постройки, находясь внутри которой они, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, обнаружили и изъяли принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: газовую плиту двухкомфорочную марки «Тула» стоимостью 2640 рублей и газовую плиту трехкомфорочную марки «Тула» стоимостью 3195 рублей 33 копейки, а всего имущества на общую сумму 5835 рублей 33 копейки.

Всё вышеперечисленное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, ФИО1, действуя в вышеуказанный период времени группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 перенёс и сложил в салонах автомашин «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № и «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак №, тем самым безвозмездно изъяв его, после чего, ФИО1 управляя автомашиной «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № и ФИО2., управляя автомашиной «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак №, удерживая при себе принадлежащее Потерпевший №2 имущество с места преступления скрылись, тем самым похитив его, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 5835 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после консультаций с защитниками ходатайства, не оспаривает сумму причиненного преступлением материального ущерба.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Петрушин А.П. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Бигдай Г.Е. заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Потерпевший №2, Потерпевший №1 выразили свое согласие на постановление приговора по данному делу в особом порядке принятия судебного решениябез проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Астанин А.С. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспаривают сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; преступление, инкриминируемое подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семеи.

Совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренные п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Беларусь (т.1, л.д.188), не имеет регистрации на территории РФ (т.1, л.д.195), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.209), не судим на территории РФ (т.1, л.д. 198-199). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.211).

Подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, регистрации на территории РФ не имеет (т.1, л.д.212-213), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (т.1, л.д.241), не судим (т.1, л.д.218-219), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, конфликтов не имеет (т.1, л.д.245), имеет на иждивении 2 малолетних и 6 несовершеннолетних детей (т.1, л.д.247-254).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке принятия судебного решения суд назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 общественно опасных деяний, относящихся к преступлениям средней тяжести, направленных против собственности, вышеуказанных данных о личности подсудимых, которые свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 не относятся к числу лиц, которым не могут назначаться обязательные работы в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ). Поэтому по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: легковой автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1, - передать по принадлежности ФИО1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: легковой автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение ФИО1, - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья А.А. Дементьев